Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

A_Lee_Ksei:

Пришел ответ с прокуратуры на мою жалобу, составленную с помощью zadum

Фамилии должностных лиц, в том числе и подписи замылены. Теперь жду отписки из УВД Может хоть перестанут спамить?

Ну вот и ДОЛГОЖДАННЫЙ ОТВЕТ ИЗ УВД

Можно было бы написать NO COMMENTS, но на самом деле у меня есть, что сказать.

1) Искренне жаль участкового инспектора - заложник всего этого цирка

2) Ответ меня не удовлетворил "всесторонне и объективно". В частности про "последнему следовало ссылаться...". Ведь я давил на сам факт вызова Ну худой конец хотя бы не называли бы бумажки "повестками". Кидали бы их как рекламу и все Но в этом случае даже быдло не пойдет сдавать свои пальцы.

3) Восхищен, что в прокуратуре и УВД все же есть более или менее вменяемые и грамотные люди. Респект реально и прокурору (юристу 1-го класса) Заводского района и ответившему мне начальнику ГОМ-3 Заводского РУВД.

НУ и само собой МЕГА РЕСПЕКТИЩЕ zadum Без него у меня бы ничего не вышло. С меня пиво

A_Lee_Ksei, я лишь повторю свой пост от 15.02

forlik:

A_Lee_Ksei, zadum, Зам. прокурора Заводского района, респект и уважуха вам! Молодцы!

Приятно осознавать, что хотя бы прокуратура читает законы

Вполне понятно желание автора не выкладывать в общий доступ образец заявления. Есть личка - там все можно обсудить.

С нетерпением ждем ответа из УВД.

A_Lee_Ksei, супер! ДА, текст в студию, готова отправить аналогичное по центральному рувд

A_Lee_Ksei, ну и зря, если есть прецедент, то по этой же схеме можно было бы всем действовать

Еще добавлю

A_Lee_Ksei:

2) Ответ меня не удовлетворил "всесторонне и объективно". В частности про "последнему следовало ссылаться...". Ведь я давил на сам факт вызова Ну худой конец хотя бы не называли бы бумажки "повестками". Кидали бы их как рекламу и все Но в этом случае даже быдло не пойдет сдавать свои пальцы.

Главное, что УВД подтвердило необоснованность вызова. Не опровергло формулировку прокураторы вернее

UPD А на что кстати в повестке ссылался участковый, если не на 236-3 или 102-3?

SilverMen:

А то очень бы хотелось от него услышать комментарии двух последних новостей, а именно решение суда по 23.4 и рассмотрение жалобы. Вот интересно узнать его мнение по фактам кто играет в игры, а кто добивается у любителей играть в игры выполнение законов страны.

Пока что этого решения здесь никто не видел.

ProjectReality:

я уже даже исправно почтовый ящик проверяю, чего раньше не делал...

ни повестки, ни письма никакого...

+1

обещали прислать повестку, если не приду по звонку...

Ну вот и ДОЛГОЖДАННЫЙ ОТВЕТ ИЗ УВД

ответ пришел, но все равно он не соответствует закону.

военнообязанных не имеют права вызывать повестками даже со ссылками на закон РБ №102-3

вызывать могут только по согласованному с Мин. обороны направлению, а его нет.

теперь надо жаловаться на недостоверное рассмотрение заявления начальником ГОМ, плюс требовать наказания провинившегося сотрудника за служебный подлог.

Статья 427 УК РБ. Служебный подлог

1. Внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления –

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, совершенные с целью искажения данных государственной статистической отчетности, –

наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

отписка начальника ГОМ содержит умозрительное заключение о возможности внесения в качестве цели вызова пункт закона об обязанности граждан пройти ОДР, а на самом деле там должно быть указано:

1. Если вызывают по уголовному делу, то кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Если вызывают по административному процессу, то кто и в качестве кого вызывается, куда и к кому, время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

Статья 216 УПК РБ. Порядок вызова на допрос

1. Потерпевший, свидетель, а также находящиеся на свободе подозреваемый, обвиняемый вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается вызываемому лицу под расписку. При отсутствии вызываемого лица повестка вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов его семьи либо администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос. Допрашиваемый может быть вызван с использованием и других средств связи.

3. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, обязаны явиться по вызову на допрос. В случае их неявки без уважительных причин они могут быть подвергнуты приводу в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса.

4. Лица, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию места заключения.

5. Вызов на допрос в качестве потерпевшего или свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, проводится через его родителей или иных законных представителей.

Статья 10.9 ПИКОАП РБ. Порядок вызова участников административного процесса

1. Лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его временного отсутствия – совершеннолетнему члену его семьи, нанимателю, с которым оно состоит в трудовых отношениях, администрации учреждения образования, в котором оно проходит обучение. Юридическое лицо, участвующее в административном процессе, о вызове его представителя в суд, орган, ведущий административный процесс, извещается повесткой, которая направляется по месту нахождения юридического лица. Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.

2. Вызов лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, производится через их родителей или иных законных представителей.

3. В повестке указываются, кто и в качестве кого вызывается, куда и к кому, время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

anto6ka:

blood_mary, однозначно ЖАЛОБУ никаких отказов!!! Вы же не отказываетесь проходить ОДР. вы воздерживаететсь так как процедура по ка не установлена.

А жалоба будет в самый раз за нарушение вашего спокойствия, и имиджа в лице работадателя!

+1

A_Lee_Ksei:

1) Искренне жаль участкового инспектора - заложник всего этого цирка

2) Ответ меня не удовлетворил "всесторонне и объективно". В частности про "последнему следовало ссылаться...". Ведь я давил на сам факт вызова Ну худой конец хотя бы не называли бы бумажки "повестками". Кидали бы их как рекламу и все Но в этом случае даже быдло не пойдет сдавать свои пальцы.

Немного зная ментов из других служб, ответ был прогнозируемым. Ну не может быть виноват полкан, а майор невиноват, не может быть виноват майон, а лейтенант невиноват. Так у них заведено. Поэтому, как всегда, будут отвечать стрелочники. При больших последствиях уволят лейтенанта под любым предлогом, тока бы самому не отгрести.

A_Lee_Ksei:

3) Восхищен, что в прокуратуре и УВД все же есть более или менее вменяемые и грамотные люди. Респект реально и прокурору (юристу 1-го класса) Заводского района и ответившему мне начальнику ГОМ-3 Заводского РУВД.

Не обольщайся, это есть выгораживание самого себя, а не поиск справедливости и восстановление попранных свобод.