Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Framer Senior Member
    офлайн
    Framer Senior Member

    1130

    15 лет на сайте
    пользователь #158269

    Профиль
    Написать сообщение

    1130
    # 9 февраля 2011 21:20
    IOst:

    Framer,

    отличный совет, но найдите мне в каталоге зеркалку за 350 у.е. Внимательней читаем про бюджет znaika.gif

    а так ли нужна зеркалка? современные цифрокомпакты за 350 уе будут вполне себе даже очень терпимо

    нескромный вопрос, у Вас есть зеркалка? Что бы выбирали? ( по мне лучше минимальная зеркалка, чем мегамыльница-было и то и другое)

    <br />
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 9 февраля 2011 21:24

    Framer,

    Что бы выбирали? ( по мне лучше минимальная зеркалка, чем мегамыльница-было и то и другое)

    любопытно, поделитесь, чем зеркалка лучше мегамыльницы, только не абстрактно, а в контексте решаемых вами задач

  • Framer Senior Member
    офлайн
    Framer Senior Member

    1130

    15 лет на сайте
    пользователь #158269

    Профиль
    Написать сообщение

    1130
    # 9 февраля 2011 22:55

    любопытно, поделитесь, чем зеркалка лучше мегамыльницы, только не абстрактно, а в контексте решаемых вами задач

    Макросъёмку люблю, на мыльницах не получалось, а на зеркале даже с китом и дешёвой макро-линзой получалась конфетка.

    А если не моими словами, то

    У зеркальной камеры:

    Значительно больше матрица, а значит:

    1.1 лучше насыщенность и натуральность цвета

    1.2 меньше шумов и искажений

    1.3 шире диапазон глубины резкости

    1.4 выше реальная светочувствительность

    1.1 минус — больше габариты и вес камеры

    Фазовые датчики фокусировки

    2.1 высокая скорострельность

    2.2 быстрее и точнее автофокус

    Зеркальная наводка

    3.1 через видоискатель

    3.2 отсутствие параллакса

    3.3 точнее фокусировка

    3.1 минус — хлопок зеркала

    3.2 минус — сложнее и дороже механика

    3.3 минус — больше габариты и вес камеры

    Меньше вампиризма (эффекта красных глаз)

    Точнее экспозамер

    Удобство зума (кольцо на объективе)

    Ручная фокусировка (кольцо на объективе)

    Больше возможностей (смена объективов и т.д.)

    Высокая цена и массогабариты

    <br />
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 9 февраля 2011 23:55

    3.1 минус — хлопок зеркала

    если так страшно - снимайте с преподъемом зеркала.

    странно, что при таком длинном списке было забыто преимущество в виде детализации/качества конечного снимка :)

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    19 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 10 февраля 2011 08:37

    B.B.C., порой, детализации у мыльниц выше крыши : )

  • stardust Member
    офлайн
    stardust Member

    115

    15 лет на сайте
    пользователь #166659

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 10 февраля 2011 08:40

    посоветуйте что-нибудь на старт дня новичка. Б/у, бюджет до 700.

  • KaraBan Senior Member
    офлайн
    KaraBan Senior Member

    548

    17 лет на сайте
    пользователь #90237

    Профиль
    Написать сообщение

    548
    # 10 февраля 2011 09:16
    IOst:

    Framer,

    Что бы выбирали? ( по мне лучше минимальная зеркалка, чем мегамыльница-было и то и другое)

    любопытно, поделитесь, чем зеркалка лучше мегамыльницы, только не абстрактно, а в контексте решаемых вами задач

    У меня жена уже видит разницу между дешевой зеркалкой (была д40х) и навороченным компактом за те же деньги (даже слегка дороже). Не смеши такими вопросами.

    Основной плюс - качество получаемых фотографий. Нет - КАЧЕСТВО, вот так будет точнее.

  • KaraBan Senior Member
    офлайн
    KaraBan Senior Member

    548

    17 лет на сайте
    пользователь #90237

    Профиль
    Написать сообщение

    548
    # 10 февраля 2011 09:22
    stardust:

    посоветуйте что-нибудь на старт дня новичка. Б/у, бюджет до 700.

    Все зависит от использования камеры. Если для съемки себя, семьи, природы и т.п. то подойдет любая бюджетная камера (или д3100, или 500д, новые в эту цену). Советую взять с китом, чтобы потом для себя определиться с предпочтениями. В этом случае б/у не советую.

    Если для работы (свадьбы, заказные фото и т.п.), то здесь выбирай в первую очередь систему (Кенон, Никон, Сони и т.п.), так как важна доступность и цена определенных стекол. В этом случае в этих пределах получится только б/у тушка, + обязательно вспышка.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 10 февраля 2011 09:46

    B.B.C., порой, детализации у мыльниц выше крыши : )

    смотря на каком формате эту деталезацию разглядывать. На фотке 10-15 может разницы и не будет, а вот на А4 у мыла будет каша вместо деталей. Хотя смортя какой обьектив у зеркалки, если шило какое нацепить, то может и мыльница оказаться получше. Короче всё относительно и однозначно кричать, что мыло не хуже зеркалки нельзя.

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 10 февраля 2011 09:48

    KaraBan,

    У меня жена уже видит разницу между дешевой зеркалкой (была д40х) и навороченным компактом за те же деньги (даже слегка дороже). Не смеши такими вопросами.

    Основной плюс - качество получаемых фотографий. Нет - КАЧЕСТВО, вот так будет точнее.

    ну так выложите пару-тройку 100% кропов одного сюжета с д40х и цифрокомпакта, а мы поугадываем;

    разницу жена могла заметить только по шумам и грип

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 10 февраля 2011 10:00
    Curtein:

    B.B.C., порой, детализации у мыльниц выше крыши : )

    ошибаетесь.

  • BigBrother Senior Member
    офлайн
    BigBrother Senior Member

    4761

    23 года на сайте
    пользователь #107

    Профиль
    Написать сообщение

    4761
    # 10 февраля 2011 10:20
    Curtein:

    порой, детализации у мыльниц выше крыши : )

    совершенно верно, если только цель съёмки не рассматривание фоток пиксель к пикселю на мониторе (чем увлекаются многие).

  • stardust Member
    офлайн
    stardust Member

    115

    15 лет на сайте
    пользователь #166659

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 10 февраля 2011 10:56
    KaraBan:

    stardust :

    посоветуйте что-нибудь на старт дня новичка. Б/у, бюджет до 700.

    Все зависит от использования камеры. Если для съемки себя, семьи, природы и т.п. то подойдет любая бюджетная камера (или д3100, или 500д, новые в эту цену). Советую взять с китом, чтобы потом для себя определиться с предпочтениями. В этом случае б/у не советую.

    Если для работы (свадьбы, заказные фото и т.п.), то здесь выбирай в первую очередь систему (Кенон, Никон, Сони и т.п.), так как важна доступность и цена определенных стекол. В этом случае в этих пределах получится только б/у тушка, + обязательно вспышка.

    хочу набить руку и продать перед покупкой серьезной и новой. БУшку брать не у нас буду

  • anna71 Senior Member
    офлайн
    anna71 Senior Member

    3337

    16 лет на сайте
    пользователь #136346

    Профиль
    Написать сообщение

    3337
    # 10 февраля 2011 11:16

    stardust, руку набить можно любой зеркалкой начального уровня

    да и в ваш бюджет уложитесь!

    ( не реклама- я выбрала никон д5000)

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    19 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 10 февраля 2011 13:00
    B.B.C.:

    Curtein:

    B.B.C., порой, детализации у мыльниц выше крыши : )

    ошибаетесь.

    как-то даже тестил 50Д с 28-90 и соньку DSC не помню модель. и сони дала фору. на dpreview и с лучшими объективами, бывает, зеркалки уступают.

    тестил на листе с параллельными утоньшающимися полосками, со штатива и с задержкой

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 10 февраля 2011 14:57

    Curtein, :D

  • BigBrother Senior Member
    офлайн
    BigBrother Senior Member

    4761

    23 года на сайте
    пользователь #107

    Профиль
    Написать сообщение

    4761
    # 10 февраля 2011 15:13
    Curtein:

    и соньку DSC не помню модель...

    DSC-R1 ? :shuffle:

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    19 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 10 февраля 2011 16:15

    B.B.C., можете доказать, что я не прав? )

    BigBrother, DSC-T700

  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12264

    22 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12264
    # 10 февраля 2011 17:14

    Curtein, вы правы - вы же тестировали, правда не совсем помните что

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 10 февраля 2011 17:53

    Curtein,

    зачем? продолжайте жить в розовых очках...

    ---

    я одно время продавал несколько штук 28-90 III версии.

    снята была монетка в 1 евро.

    Много людей интересовалось, на какой макрик был сделан снимок.

    Вообще, на 28-90 люди делают замечательнейшие снимки...

    как-то даже тестил 50Д с 28-90 и соньку DSC не помню модель.

    это называется "не знал, но забыл" :)

    снимки с экзифами можете выложить или все останется на словах?

    я серьезно, без подколок...

    например, я у себя многие тестовые фотографии сохраняю..