Налоговая интересуется про деньги на ...

Advanced User,

Были случай и наоборот - другу не поверили, что бабуша на своей пасеке 50к подняла.

Чушь же написана. Как можно было поверить другу, что бабушка на своей пасеке 50к подняла? Бабушка якобы подарила внучку 50 000. Можно было не поверить во что-то одно

1) что подарила

2) что подняла

Чему не поверила? Тут же два правоотношения с налоговой и два субъекта.

RET_FRAN погуглите или почитайте в ваших любимых актах про личное подсобное хозяйство, пчеловодство, налоги, справку сельсовета - сложить 2 и 2 думаю уже сами сможете, т.к. моей писанине вы же все равно не поверите

Advanced User,

Были случай и наоборот - другу не поверили, что бабуша на своей пасеке 50к подняла.

погуглите или почитайте в ваших любимых актах про личное подсобное хозяйство, пчеловодство, налоги, справку сельсовета - сложить 2 и 2 думаю уже сами сможете, т.к. моей писанине вы же все равно не поверите

Я бы тоже не поверил, т.к. отсутствует понимание элементарных вещей

Разберем эту ситуацию. Имеем

1. Гражданину бабушка в прошлом подарила 50 000 $. Как был оформлен порадок - неизвестно.

2. Гражданин приобрел квартиру и затем его вызвали в налоговую (видимо, по ст. 75 НК для начала)

3. Гражданина пропустили через Закон о декларировании, он заполнил декларацию о доходах и имуществе за год покупки квартиры + пояснения об истониках доходов (подарок от бабушки в ... году).

4. Налоговая "не приняла" эти пояснения под рубрикой "невозможно установить источник дохода"? Может и так, а может и нет. Если бабушка жива и подтверждает договор дарения, то как это невозможно установить?

Если бабушка мертва, то - может быть. Если бабушка мертва, то надо было оформлять договор нотариально. Это к вопросу о том, что задумываться о декларирвоании средств на покупку квартиры надо не после покупки, а до нее и желательно за 10-15 лет до нее

5. Если бабушка жива и подтверждает договор дарения, то

а) если после подарка прошло менее 10 лет, то ее пропускают через Закон о декларировании. Тут в ход идет пасека и теоретическая возможность произвести на ней определенное количество меда (запрос налоговой в НИИ и т.д.)

б) если прошло более 10 лет, то как я описал http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=24160450#24160450

Бабушка отделывается легким испугом.

Кстати, а почему никто не высказал ни одного критического замечания по поводу расписанного мною там простого способа отмывания доходов? Молодежь совсем стала ни на что не способна?

rbast, как представлю себе советского молодого специалиста, покупающего в 1982, скажем, году сто долларов наличными в валютном баре гостиницы Юбилейная...

kitnamore:

Front99,

А затем, что ей надо взыскать этот налог, вот на этом этапе и будет написано заявление от гражданина, который и скажет - в налоговую был предоставлен документ, подтверждающий законность происхождения средств. Взыскивать деньги будет суд, не налоговая же сама. А точнее судебный исполнитель. И платить пошлины не надо по таким делам. А вот примет ли сторону гражданина суд - это вопрос скорее не юридический, а больше везения.

Про подарки - от тех кто близкий или приравнен к нему - налоги платить не надо, ни на какую сумму, а декларировать надо, если больше 500 б.в. нонче.

Что касается до 2003его года - обязательного нотариального заверения не было тогда.

Доллары дарить можно было и можно сейчас.

Ну вот. Еще один. Ты хоть почитай, о чем речь идет.

Я и веду речь о том, возможно ли добиться того, чтобы именно налоговая подала в суд. Может это даст возможность не платить гос пошлину. В данный момент они далеко не собираются в суд подавать, а пытаются склонить гражданина к подаче в суд им самим с уплатой гос пошлины.

rbast:

rbast :

Вопросик.

Вот, например, у человека трудовой стаж почти 30 лет. То есть, если даже по 100 баксов в месяц откладывать, получится несколько десятков тысяч. Чел купил квартиру, хотя жить есть где и метров в старой хватает, даже слишком . А в купленной вообще никого не прописал. Могут быть вопросы у налоговой?

А на мой вопрос кто-нибудь ответит?

Я отвечу.

Нужно иметь справки о доходах. И письменно пояснить в налоговой, что деньги вкладывал в валюту, для защиты от инфляции. И стоять жестко на своем. И все.

rbast, как представлю себе советского молодого специалиста, покупающего в 1982, скажем, году сто долларов наличными в валютном баре гостиницы Юбилейная...

А зачем в 1982?? Тогда че, курс рос?? Можно и потом купить было...

rbast:

Ок. А договор дарения денег от родителей надо нотариально заверять или можно просто написать на бумажке?

Заверять не нужно. Не нужно и писать вроде.

kitnamore, он над нами издевается

kinic, естественно ты прав - в этом и была суть наивной попытки.

Доходы, которые не подлежат декларированию, таковы в основном потому, что они так или иначе всплывают или деклариуются в полуавтомате, либо декларирование обязательно на других этапах - при з.п. и дивидендах все ведет бухгалтерия.

При том же пчеловодстве, например, в ряде случаев необходимы не только справки из сельсовета о наличии количества пчелиных семей на личном подсобном хозяйстве, но и справки из того же сельсовета о том, сколько, например, тонн меда было собрано с пасеки в конкретном году. Реальному пчеловоду такие справки получить не то, чтобы сложно, но не задним числом.

Поэтому, как всегда - подстилать солому для себя необходимо заранее, если в этом есть необходимость. Причем практически на все нужно документальное подтверждение.

Про подарки - от тех кто близкий или приравнен к нему - налоги платить не надо, ни на какую сумму, а декларировать надо, если больше 500 б.в. нонче.

Что касается до 2003его года - обязательного нотариального заверения не было тогда.

А не свыше ли 2000 базовых нужно декларировать по сделкам? Или я что то пропустил в жизни?

Обязательного нотариального удостоверения по дарению денег(равно как и по займу) не было никогда. Правда, было время, когда налоговая пачками отправляла людей к нотариусу, когда был автомобильный бум энное количество лет назад. Просто сложилась традиция такая.

Заверять не нужно. Не нужно и писать вроде.

А вот писать нужно. В простой письменной форме совершаются сделки превышающие 10 кратный размер базовой величины. При несоблюдении простой письменной формы стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение такой сделки. Поэтому налоговая не верит, и вызывает стороны по сделке к себе для письменного подтверждения.

Front99:

Думаю, что не поверят.

Они папу с мамой вызовут. Вот если они подтвердят - тогда поверят.

А если папа с мамой граждане России и проживают там же?