Цифровое фото

Berg:

Я что-то не очень понял. "'элементы АА" это аккумуляторы или батарейки. Если аккумуляторы,то есть ли зарядное в комплекте?

АА это типа типоразмер

Slava:

Подскажите, где в инете можно фото выложть, чтобы потом можно было на форуме разместить или знакомым ссылку дать.

http://www.msn.com

http://www.yahoo.com

еще дать?

Слава, на самом деле я тоже недавно озадачился этой проблемой - в результате остановился на http://by.ru.

Достоинства - после того, как регишься (бесплатно), можешь создавать под одним ником любое число сайтов. На каждом - unlimited места, главное ограничение - каждый файл не должен превышать 1 мег.

Для составления странички проще всего воспользоваться встроенным в acdsee генератором html альбомов

Вот для примера - вчера сделал и выложил (с шашлыков): http://iksby.by.ru/cx/20020825/

Перед выкладиванием фотки в инет я рекомендую в том же Acdsee уменьшить размер до 800*600 или 640*480, а также сконвертировать в jpg (путь даже из самого же jpg) с качеством 20% - это практически без видимых потерь позволит сэкономить до 80-95% места по сравнению с оригиналами (у меня оригиналы как правило весят 400к, то, что выкладываю, думая о зрителях - 35-45к, по запросу всем высылаю/даю линк на оригиналы)

Царапыч:

iks:

Слава, на самом деле я тоже недавно озадачился этой проблемой - в результате остановился на http://by.ru.

А скоростью провайдера ты не обеспокоен?

Ну не думаю что твой рунетовский сайт может к яху приблизится. У меня с яху к примеру не менее 50 килобайт в секунду прет по каждому каналу. Скорость и устойчивость - большая проблема в рунете по прежнему. Кроме того - это же Москали!!!!

(ё-маё он вообще едва открылся и махонькие тамбнэйлы открывал минуты 2!!!!)

Гонишь.

У меня весь процесс открытия главного окна занял 5 секунд (задержка связана, главным образом, с тем, что тумбнейлов много), фотография открывается тоже достаточно быстро - менее 2 секунд.

Царапыч:

Кэш почисти.

А зачем? На компе, с которого я вещаю, проблемы с кешем нет - здесь после каждой сессии автореверт диска делается с вычищением всякого хлама, кроме того, который установлен администратором..

Более того, я на этом сайте вообще был впервые.

Да, кстати, Царапыч, загляни как-нибудь в личные..

VOlk:

Если хранить фотки, то лучшее место - это http://www.imagestation.com - ulimited space forever. У меня там уже метров 300 фоток лежит.

Ну вот попробовал. вроде получилось. С меня

ну низя достучаться до картинки на имаджстэйшн снаружи

Да, эти уроды недавно так сделали. Единствкнный выход - давать ссылку на весь альбом. Все равно плюсы - скорость и анлимитед спейс, так что надеюсь на пиво заработал

iks:

imho, все же by.ru - класснейший вариант. В последнее время и скорость приличная, и тот же unlimited space...

Понравилось название, но не понравилось как работает. Половина файлов закачивается с нулевым размером. Нужно постоянно проверять. Даже файла по 2к. На других хостах все нормально.

Пока остановился на ussr.to . Неудобно что дают не домен, а папки зато работает как часы.

Подскажите, где в инете можно фото выложть, чтобы потом можно было на форуме разместить или знакомым ссылку дать.

Попробуй http://www.pbase.com

Я туда клату 4мгп фотки - а оно их само конвертирует ещё в 3 формата 1024х768, 800х600 и 640х480. Т.е. с конвертацией мучиться не придётся. И главное оригинал оставляет.

У меня там наверное мег 50 щас лежит.

Dimjan

Мучаюсь выбором компактного 4-мегапиксельного цифровика.

SONY DSC-P9

MINOLTA DIMAGE F100

CANON PowerShot S40

PENTAX OPTIO 430

Почитав статьи по этим аппаратам,пришел к выводу что лучший среди них-это Кэнон. Так-ли это?Правда он и самый большой. А для меня важна возможность носить фотик в кармане. Т.к. хочу его использовать для любительской фотографии на отдыхе.

Если отбросить Кэнон ,что лучше Пентакс,Минольта или Сони?

Значительно ли Кэнон превосходит остальные аппараты?