начало - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20009
Так значит было за что???
начало - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20009
Так значит было за что???
офлайн
Andrew_ISEU_
Senior Member
|
|
2587 |
20 лет на сайте Город:
|
неделю назад друга остановили с люстрами в догонку.
ситуация-
остановили с предьявой что он был по компу по базе лишен прав типа дето в 2004-2005,точно не помню, ну и типа что он счас не должен ездить..а у парня права на руках, и точно знает что никогда не лишался, ездил летом в Украину,все ок везде. Но Гаи влепили штраф и отобрали права-сказали разбирайся с начальником в назначенный день.Друг пришел в ГАи в назначеный день,начальник сказал что уних ниче нет,типа едь по месту прописки, короче он поехал сначала в районный потом в свой городской отделы ГАи..в первом ниче не нашли но и прав не вернули.в втором тож ниче не нашли,Составили ему справку от местоного ГАИ типа что лишений не было,что типа Ошибка все это.Штраф еще не уплачен.Сейчас вот парень пойдет с этой бумагой в наше ГАИ чтоб вернули права,должно все разрулиться..
НО сам факт--чтоб взяли тупо остановили с погоней с мигалками как вора,отобрали права на полдороги-хотя если лишение то как у него права могли быть..столько проблем..
выяснилось что напутали чтото и в базу внесли друга тогда тышчу лет назад а не какогото лишенца,номера попутали или г/з
вот как бывает
конечно патруль не виноват,сработали оперативно, но вот ктото с структуре намудрил при оформлении,вроде даж есть инфа кто внес лигение в базу..но счас это не так важно, важно что права должны все же вернуть, а так гз..вобще даже с справкой хотели заставить пересдавать в гаи,Но местный начальник норм чел оказался и облажил кого следует хорошими словами чтоб не повадно было на ровном месте понты колотить.
так впринципе ГАИ респект , если не переходить на личности))
Andrew[ISEU], это Автоураган родимый так чотка работает. По ходу случаи выдергивания и погони с люстрой за невиновными водителями будут только увеличиваться, так как аппарат работает по номеру машины, а не по фэйсу водителя Так что если авто имеет грязную историю, то как минимум будет остановка и уточнение.
офлайн
Andrew_ISEU_
Senior Member
|
|
2587 |
20 лет на сайте Город:
|
Забыл высказаться в свое время:
Цит. 18.17.1 указывает на лишение ВСЕГО перечисленного в 18.14. Как это однозначно понять затрудняюсь.
Но составляют ведь только 18.17.1. А там четко указано -- при наступлении последствий. И она в этом случае перекрывает 18.14. Вот и трактуйте однозначно - тормознули без последствий - 18.14, приехали по вызову на последствия - 18.17.1.
Andrew[ISEU], когда все разрулится, и виновность не будет установлена, хай товарищ берет все билетики/чеки с заправок, справку с работы о заработке за надцать дней, которые он на работу не вышел(справку о том, скока он мог бы получчить, если бы работал), квитанцию за услуги адвоката, и все это дело в районное управление финансов, с заявой "прошу возместить". И возместят, никуда не денутся. А вот применение автоурагана [censored] пересмотрят. Демаю, что ваш товарищ тута не один такой будет с этими нововведениями....
офлайн
Andrew_ISEU_
Senior Member
|
|
2587 |
20 лет на сайте Город:
|
Uasiliys:Andrew[ISEU], когда все разрулится, и виновность не будет установлена, хай товарищ берет все билетики/чеки с заправок, справку с работы о заработке за надцать дней, которые он на работу не вышел(справку о том, скока он мог бы получчить, если бы работал), квитанцию за услуги адвоката, и все это дело в районное управление финансов, с заявой "прошу возместить". И возместят, никуда не денутся. А вот применение автоурагана [censored] пересмотрят. Демаю, что ваш товарищ тута не один такой будет с этими нововведениями....
передам тезке
Ситуация такова:
Ехал по логойке в левой полосе (60-65 км/ч)... передо мной из-за грузовика выскочила, машина (30-40 км/ч)... уйти в права не имел возможности, т.к. там были а/м. Пришлось резко уходить на встречку, что бы избежать аварии. Вроде вырулил - всё ок... аннет. Это заметил товарищи ГАИшники... Составили протокол выезд на встречку (на уговоры сделать, что-то помягче отказались полностью, хотя сами не отрицали ситуации помехи и что мне делать больше нечего было )... Отправили на разбирательство к начальнику...
Какое самое мягкое может быть накозание в такое ситуации? самое суровое вроде как 10 минималок + лишение
офлайн
IveGotThePower
USA Team
|
|
3467 |
20 лет на сайте Город:
|
Drull, какую статью записали ?
Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения, -
влекут наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до одного года или без лишения.
надо было соглашаться на 2 минималки, или на месте не получилось ?
Drull:Ситуация такова:
Ехал по логойке в левой полосе (60-65 км/ч)... передо мной из-за грузовика выскочила, машина (30-40 км/ч)... уйти в права не имел возможности, т.к. там были а/м. Пришлось резко уходить на встречку, что бы избежать аварии. Вроде вырулил - всё ок... аннет. Это заметил товарищи ГАИшники... Составили протокол выезд на встречку (на уговоры сделать, что-то помягче отказались полностью, хотя сами не отрицали ситуации помехи и что мне делать больше нечего было )... Отправили на разбирательство к начальнику...
Какое самое мягкое может быть накозание в такое ситуации? самое суровое вроде как 10 минималок + лишение
Трындец:roof:! А то что предпринял все меры в сложившейся ситуации для избежания ДТП - это не учитывается? Было бы хорошо если запомнил марку/номер виновника, из-за которого это произошло. От блюстители. А что ты должен был по их словам сделать? Взлететь наверное.
Влад,
От блюстители. А что ты должен был по их словам сделать? Взлететь наверное.
уже неоднократно слышал от этих блюстителей "надо было бить"
Tofsla:уже неоднократно слышал от этих блюстителей "надо было бить"
Так я понимаю, если б он на встречной с кем-нибудь встретился, а тут избежал дтп, невиноват в аварийной ситуации. пережил стресс и на еще получи. Интересно, чего за тем не погнались раз все видели?
адо было соглашаться на 2 минималки, или на месте не получилось ?
предлагал... вообще напрочь отказались... типо иди к начальнику... Просил, что-нибудь другое - что бы на месте... Только улыбались и писали (даже про жену не работающую, ребёнку годовалого говорил - ноль реакции )
Влад, не поверишь...
сказали тормозить надобыло...
я им про мокрую дорогу, что это не реально...
Ответ меня просто поразил - ну тогда въехал бы в него
уже неоднократно слышал от этих блюстителей "надо было бить"
во... то же самое услышал...
Так я понимаю, если б он на встречной с кем-нибудь встретился, а тут избежал дтп, невиноват в аварийной ситуации. пережил стресс и на еще получи. Интересно, чего за тем не погнались раз все видели?
встречка была вообще пустая (3 полосы пустые)...
Как поймали так и не понял, остановили через 1км (стоящее ГАИ), потом подошол ещё один - грит я всё видел, ну и начал оформлять, как он там оказался я не понял
Drull, Вот и я считаю, что они правы. 18.14 ч.8, которую, вероятнее всего тебе и "влепили" - влечет штраф от 2 до 10 б/в с лишением до года или без лишения.
Теперь рассматриваем возможные "если".
Если легонько цепляешь кого-то на встречке - получаешь от 3 до 30 б.в. или лишение до двух лет.
Если цепляешь сильно, то отправляешься либо в тюрьму, либо в ящик.
Если пытаешься тормозить(пофиг успеваешь-не успеваешь) - получаешь от двух до десяти б/в, но о лишении речи не идет вообще.
Геморрой имеется автоматом во всех случаях.
Отсюда вывод - выбирать из всех зол меньшее, т.е. бить в опу без всяких попыток куда-либо выкрутить...
З.Ы. И теперь самое главное, что все спросят: А был ли этот мистический кто-то, тормозящий в 3-м ряду, вообще? Или это сугубо плод воображения? Гайцы посчитают именно второе.
Drull, добавлю. Если в машине был еще кто либо - очень хорошо. Если стаж у тебя продолжительный, тоже хорошо. Если есть свидетели, то советую поштудировать ст. 5.3 и 5.4 КоАП РБ. Если все было так, как выше описано, то стоит вообще написать ходатайство о прекращении производства по делу. На адвокате в этом случае лучше не экономить, т.к. права дороже.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
7679 |
19 лет на сайте Город:
|
Drull, у тебя же вроде недавно было дтп.
На разборе всплывет - лишение однозначно.
Uasiliys, встречка была пустая я это видел... влепить в опу это совсем жэсть при возможности выйти из ситуации не кому не мешая. В машине никого не было... Поэтому то что человек вылетел подрезав меня, а не я не соблюдал дистанцию никому не докажешь + разбитый авто...
Accept, увы, но да...
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
7679 |
19 лет на сайте Город:
|
Drull, скорее всего ты на камере засветился и тебя по рации передали.
Что касается "бить или не бить", сейчас поменялась административка,
и при незначительном дтп, при прощении пострадавшего прав не лишают.
Accept:Drull, скорее всего ты на камере засветился и тебя по рации передали.
Что касается "бить или не бить", сейчас поменялась административка,
и при незначительном дтп, при прощении пострадавшего прав не лишают.
Зачем въезжать в зад, этим же создавать аварийнную ситуаци и аварию(ведь не ястно как бы повела себя машины и моя и второго человека на такой дороге) если я реально мог его объехать никому нее мешая
Поэтому то что человек вылетел подрезав меня, а не я не соблюдал дистанцию никому не докажешь + разбитый авто...
как сказать, была ситуация...автомобиль А выезжал из двора и "не заметил" автомобиля Б, который, оттормаживаясь чуть-чуть дал ему в Водитель автомобиля А, т.к. "не заметил", свалил, не обращая внимание на дудеж и остановку автомобиля Б. Звонок водителю А, экспертиза, минус год прав.
другое дело, что практически любой пытался бы увильнуть, а не тупо жал тормоз
Drull,
Статья 5.3. Крайняя необходимость
1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.
чем не ваш случай?
если в протоколе отражен факт создания аварийной ситуации другим ТС, то можно пойти таким, я бы сказал, дерзким путем, и просить освободить вас от ответственности на основании ст. 5.3 КоАП
toledo, спасибо... буду на неё опираться )))
я в протоколе описал всю ситуацию, гаишник просто констатировал сам факт выезда... И что самое интересное, что когда я начал описывать ситуацию - он говорит - не нужно сильно много писать, напиши что выехал да и всё - у начальника разберёшься
Сильно ступил что признал свою вину?