начало - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20009
Так значит было за что???
начало - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20009
Так значит было за что???
Troum:San`OK (цитата): Цитата: Потому как есть мнение, что согласие уплатить штраф и есть "компенсация ущерба"
вас еще ждет регрессный иск от страховой
не могли бы пояснить, что это и чем чревато?
не претендую на истину в первой инстанции, но вкратце: страховая выплатит потерпевшему за его повреждения, а потом обратиться к Вам с иском о возмещении, как к покинувшему место дтп
Troum,
см выше
Emil:Статья о минимальном штрафе не применяется по статьям, за которые предусмотрено лишение специального права, а это как раз тот случай.
Troum, хватит херню пороть про "непочувствовал". Даже легкое касание всегда чувствуется. Тем более ты во дворе был, и наверняка прощемливался очень аккуратно, и молился чтобы не задеть. и тем более поэтому чувствовал момент соприкосновения.
страх. компания, в которой Вы застраховали свою ГО, в некоторых случаях имеет право истребовать обратно выплаченные пострадавшему суммы. Это - если водитель-виновник нетрезв, без "прав" или скрылся с места ДТП.
когда пострадавший обратится к оценщикам, Вам придет приглашение на осмотр. Идите обязательно: вся насчитанная сумма потом превратится в Ваши расходы. После оценки страх. компания выплатит ему деньги, а Вам выставит иск на ту же сумму (плюс стоимость оценки и всякие мелочи дополнительно).
кстати, если Вы выплатили пострадавшему сумму наличными и добровольно, у Вас, наверное, осталась соотв. его расписка. В таком случае он к оценщикам не обратится и никаких регрессных исков не будет.
Если все равно обратится и к Вам придет приглашение на осмотр, Вы имеете полное право заявлять в РОВД о мошенничестве с его стороны, приложив расписку.
Но будем считать, что нас окружают порядочные люди
Yuzik:Troum, хватит херню пороть про "непочувствовал". Даже легкое касание всегда чувствуется. Тем более ты во дворе был, и наверняка прощемливался очень аккуратно, и молился чтобы не задеть. и тем более поэтому чувствовал момент соприкосновения.
смысл мне здесь "херню пороть", вы же не начальник гаи.
На месте, где я разворачивался частично снят асфальт (ямочный ремонт), потому постоянно приходилось подгазовывать-тормозить. Скорее всего я так удачно притормозил, на исходе коснувшись задним бампером его двери. Вокруг было 3 машины, потому смотрел в зеркало, как бы не задеть другую. + музыка из динамиков в задних дверях. Во дворе было полно народа, но никто не остановил.
Если бы мне надо было отмазаться, то мог запросто, потому как заявители были под шафе, и свидетелей они не нашли.
Troum,
не могли бы пояснить, что это и чем чревато?
ваша страховка при скрытии с места ДТП не работает. Сумма ущерба с вас будет взыскана в судебном порядке.
Troum,
Судя по вашей подписи, жизнь у меня только началась
Ситуация у вас не из легких, сочувствую. Но можно попытаться побороться на предмет "съезда с места ДТП". На сколько следует из ваших посланий, скрываться и уклоняться от ответственности вы не собирались. Тут где-то проскакивало по форуму толкование подобного случая. Только там было жена порвала колесо об бордюрный камень, доехала до дому, муж вызвал гаи для получения КАСКО. Стали шить съезд с места ДТП.
Там вроде отвертелись. Может и вам поможет в ваших тяжбах
Поиск в помощь
Например в таком танке как гад-24 с её титановыми бамперами можно очень легко ничего не почувстваовать.
Приехал на дачу к другу, в темноте ночью перетсавлял машину т.к. загородил въезд соседу. На утро обнаружил поваленный деревянный столбик сантиметров 10-15 в диаметре который был вкопан, думал бампер погнул, а нашел тока след от мха на резинке бампера =)
И ещё начиная ездить на ГАД-24 раз в сезон обнаруживал следы краски разного цвета на хром бамперах =) то ли от заборов то ли хрен его знает от чего, но опять же ничего не чувствовал. Стояла не плохая музыка и полностью была сделана шумка всей машины.
вчера по могилевке возвращался в Минск, ближе к участку где разрешено 70 меня остановил ГАИшник. Показал на приборе скорость 116 и время 20 секунд (при разрешенной 90). Я уверен что скорость не нарушал, т.к. всю дорогу периодически поглядывал на спидометр, и даже во время обгонов скорость больше 105 по спидометру не набирал. При скорости на спидометре 100, прибор, который раньше стоял по дороге на Жодино (из Минска), показывал 93. Т.е. реально, ГАИшный прибор не мог показать скорость больше 100 кмч...
С нарушением скоростного режима не согласился. был составлен протокол об изъятии прав. на 27 июля 2009 назначен разбор "полетов" в ГАИ заводского района. Какие у меня шансы вернуть права и не платить штраф?
Причины, по которым на приборе (Сокол ХХ) у ГАИшника была скорость 116, в общем случае могут быть такие:
1. Водитель зазевался и незаметно для себя набрал скорость
2. Водитель видит на спидометре скорость 100, но из-за неисправности спидометра скорость реально другая (116)
3. Неисправен прибор у ГАИшника
4. ГАИшник, специально или нет, стрельнул в другую машину (например на встречке отн меня)
1 я откидываю, т.к. следил за скоростью.
2. предложил ГАИшнику проверить мой спидометр еще одним заездом. На что получил ответ что их прибор прошел проверку (которая заканчивается в сентябре 2009) и никакие замеры им не нужны. В общем даже отказались вникать в суть моего предложения.
3. мне показали сертификат о проверке прибора.
4. доказать что ГАИшник стрельнул в другую машину я не могу. С другой стороны, если дойдет до суда, то это ГАИ должно доказать что стреляли именно в меня. Фотографии нет, т.е. по закону доказать свою правоту они не могут, но вот как будет в действительности...
В протокол я написал, что скоростной режим соблюдаю принципиально (с недавних пор, но это не добавлял)), скорость по спидометру за всю поездку была максимум 105 кмч, повторный замер инспекторы провести отказались. Свидетели в протокол не вписаны (ни с чьей стороны).
Вопрос: Какие у меня шансы вернуть права и не платить штраф?
P.S. сорри если ошибся веткой.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
34191 |
21 год на сайте Город:
|
SMaster, самый дельный совет, который вам смогут дать - это обратиться на сайт стоп-гаи непосредственно к его создателю.
человек он компетентный в этих вопросах.
SMaster, а свидетелей с Вашей стороны действительно не было? Или у Вас были пассажиры?
SMaster, почему изъяли права? у Вас 4-я часть (повторно в теч. года)? если нет, то изымать ВУ не имели право. а если да, то Вы рецидивист и Ваши объяснения про "принципиально не нарушаю" будут менее полезны на разборе...
выложите, что ли скан протокола для начала.
судя по
скоростной режим соблюдаю принципиально (с недавних пор
видимо, 4-я часть.
Emil:а свидетелей с Вашей стороны действительно не было? Или у Вас были пассажиры?
ехал один. но ГАИшнику со своей стороны некого было вписать, т.к. его напарник сидел и сморкался в машине, метрах в 10 от "стреляющего"
Saturn:если нет, то изымать ВУ не имели право
мой талон чист.
скан копии протокола я могу выложить, но боюсь что там ничего не будет видно. Мои объяснения я не могу прочитать с этой копии, не говоря уже про скан. Просто видно, что объяснения есть.
updated: в копии протокола стоит 18.13. ч2
[Emil, скоростной режим соблюдаю потому что финансовое положение стало менее устойчивым, поэтому имеет смысл экономить не только на штрафах за несоблюдение ПДД, но и на топливе.
Где-то в апреде был пойман радаром в населенном пункте, перед горкой был значок 50, за горкой в кустах ГАИ. итого 65 кмч на приборе и 17 500 BYR штрафа (официально, с квитанцией). Т.к. в тот раз платил на месте, то права не забирали.
SMaster, напрягайте память, были ли в тот момент, когда вас "сняли" другие машины за вами, в других полосах и тп. Конструкция радаров такова, что радар работает не по линии, а сектором, захватывая все цели в секторе и выдавая скрость самой быстрой.
Можно вот тут почитать. Хоть про радар с видеофиксацией, но аналогия уместна.
А посмотреть можно тут
ну и тут немного по теме, почему радары врут
Tofsla:напрягайте память, были ли в тот момент, когда вас "сняли" другие машины за вами, в других полосах и тп. Конструкция радаров такова, что радар работает не по линии, а сектором, захватывая все цели в секторе и выдавая скрость самой быстрой
статейка большая. еще читаю и обдумываю. точно могу сказать, что я был в первой полосе, во 2й была маленькая зеленая машинка (номер не запоминал). моя скорость была немного выше чем у нее (опережал ее долго, с минуту). после опережения зеленой я перестроился во 2ю полосу и оттуда уже увидел бегущего ко мне инспектора. дорога в обоих направлениях не была пустой, однако указать расположения на ней машин не могу. В любом случае это мало что даст, ведь в протоколе нет никаких упоминаний о других машинах и доказать свои слова в ГАИ я все равно не смог бы.
Зато понял бессмысленность повторной проверки своей скорости. я бы ехал 100 кмч, а инспектор во время выстрела выбросил бы руку вперед и скорость была бы 100-110 кмч...
Есть еще вопрос: если я найму адвоката и выиграю суд, будут ли оплачены все мои расходы включая расходы на адвоката? Слышал что у нас суд с госструктурами бесплатен для граждан, вот только в правдивости этого не уверен.
updated: незадолго до встречи с инспектором, на могилевку съехал с М1. когда выезжал на могилевку и во время съезда, скорость была точно меньше 80-90 кмч 9, а то и 70).
инспектор показал на приборе время 20 сек. при скорости 90 кмч (25 м/с), за 25 сек я проехал минимум 500 м. А значит никакая фотосъемка не способна установить номер моей машины... (судя по статье)
SMaster,
Зато понял бессмысленность повторной проверки своей скорости. я бы ехал 100 кмч, а инспектор во время выстрела выбросил бы руку вперед и скорость была бы 100-110 кмч..
И не только поэтому. Кто сможет сказать, какая скорость была у вас на спидометре в момент фиксации скорости по радару. Даже при наличии круиза, время на стабилизацию скорости довольно существенно. Да и точность круиза - неизвестная величина. Поэтому зачем смущать инспектора непойми какой проверкой.
очно могу сказать, что я был в первой полосе, во 2й была маленькая зеленая машинка (номер не запоминал). моя скорость была немного выше чем у нее (опережал ее долго, с минуту). после опережения зеленой я перестроился во 2ю полосу и оттуда уже увидел бегущего ко мне инспектора. дорога в обоих направлениях не была пустой, однако указать расположения на ней машин не могу. В любом случае это мало что даст, ведь в протоколе нет никаких упоминаний о других машинах и доказать свои слова в ГАИ я все равно не смог бы.
собственно и теперь вы не можете опровергнуть, кроме как ваше "честное, благородное", что скорость вы не превышали. Из вашего же списка, я склонен считать, что имел случай под номером 1.
1. Водитель зазевался и незаметно для себя набрал скорость
Возможные факторы ошибочного измерения скорости, когда вы выступили в роли "кролика" которому приписали чужую скорость вы опровергли сами.