Ванна. Какую выбрать?

vogen:

2014063:

shaperid, кто оплатит работы по замене ванны, восстановлению, если это необходимо, облицовки помещения?

Собственник жилья, разумеется

Вообще то не разумеется.
Статья 5. Права потребителя

1.5. возмещение в полном объеме убытков, вреда, причиненных вследствие недостатков товара (работы, услуги), в том числе на компенсацию морального вреда;

vogen:

Конечно-конечно, договор со строительной организацией и смету к договору (с выделением затрат на встраивание ванной либо хотя бы на отдельные виды работ по ванное) только не забудьте приобщить к материалам дела

Так в чем проблема? Вопрос же не в изначальной стоимости работ. А в стоимости работ по замене ванны. И тут нет никакой проблемы оформить договор, смету и т.д.

vogen:

Убытки нужно доказать, что они были понесены, или я не так понимаю.

Конечно надо. Вот поэтому если бы было желание взыскать все это - то надо было бы все действия по замене ванны ( демонтаж, установка новой ) оформлять по договору со сметой. Это и были убытки в следствии некачественного товара.

Gargantua:

vogen, shaperid, НИКОМУ ! ещё ВСЕХ расходов... Попутных, смежных, ( на плитку монтаж , демонтаж, и т.д.) в этой стране не возмещали. В России несколько получше. В лучшем случае мировое соглашение, это самый лучший вариант... (для пострадавшей стороны). И ещё адвокату нужно постараться.

Всё потому, что материальные затраты могут превысить стоимость самих работ во многие разы, да ещё вероятность положительного исхода ну точно менее 50 %.

Gargantua:

vogen, shaperid, НИКОМУ ! ещё ВСЕХ расходов... Попутных, смежных, ( на плитку монтаж , демонтаж, и т.д.) в этой стране не возмещали

Да ладно? Не отходя от кассы сразу же нашел
-----
В исковом заявлении суду общественное объединение указало, что между истцом и ответчиком было заключено два договора купли-продажи канализационных стеновых душевых трапов по цене 300 рублей в количестве трех штук на общую сумму 900 рублей.
В ходе эксплуатации трапов в доме истца была обнаружена протечка трапов, установленных на втором этаже дома, в результате которой произошло повреждение отделки на первом этаже.
...
Решением суда Московского района г. Минска постановлено:
- расторгнуть заключенные между истцом и ответчиком договоры купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договорам в размере 900 рублей, неустойку за нарушение сроков расторжения договора в размере 500 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 5 391 рубля, расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 2 203 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего 9 244 рублей 20 копеек;

https://court.gov.by/ru/justice/press_office/02a7285fc9ca4544.html
+ куча аналогично между юр лицами находится.

Gargantua:

Почти нереально доказать сопутствующие расходы.

Как это не реально? Ремонтно восстановительные работы вследствии некачественного товара очень легко доказываются, если не вася с ночника их будет делать, а кто то по договору со сметой

Gargantua:

shaperid Ну удачи... Лучших пожеланий, как говорится.

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1431154&start=8740#p114360523

shaperid:

Поэтому этим заниматься не буду

Gargantua:

Есть профессиональные юристы в других ветках

А я просил совета юриста? Это вы не по теме. Человек написал, я ему ответил.

Gargantua:

. Я в нескольких экспертизах участвовал, говорю (хотя бы все на юристов верните и экспертизу ( не эту а другую понадобится, она очень небесплатная)

Держу вкусре, экспертиза делается за счет продавца. Ваш кэп. И небесплатной она становится только если признает что ты виноват. И вы видимо Ванга, раз считаете что понадобится другая экспертиза? Заключение официального сервисного центра представителя это видимо так, точно точно понадобится другая, вам же виднее, да?

Gargantua:

Лучшее это мировое соглашение. А с судами это не ко мне вообще!

Прекрасно. Так вас никто про них и не спрашивал, вы сами вылезли и начали говорить что ни разу такого не было чтобы в суде вернули деньги за убытки изза брака товара. Я вам наглядно доказал что вы не правы.

Gargantua:

Экспертиза делается ЗА СЧЕТ заказчика оной. Это совершенно точно, так как мне платили деньги тоже. А с продавца или виновного. ее ПОТОМ! взыскивают... если получится.

Иногда лучше жевать. Зачем продолжать воинственное невежство?
https://mart.gov.by/activity/zashchita-prav-potrebiteley/faq-cons ... obyazanno/
При возникновении между потребителем и продавцом спора о наличии недостатков товара (например, по результатам проверки качества продавцом заявлено, что товар не имеет недостатков, а потребитель с этим не согласен) и причинах их возникновения (например, продавец (или сервисный центр) считает, что недостатки возникли в связи с неправильным использованием товара, а потребитель не согласен с таким выводом) продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.

Справочно:

О месте и времени проведения экспертизы потребитель должен быть извещен в письменной форме.

Стоимость экспертизы оплачивается продавцом.

Gargantua:

. Тем более примером с ЗАТОПЛЕНИЕМ. (и пострадавшим третьим лицом).Это другое, как говорит всем известное лицо

Что другое? изза брака товара пришлось делать работы. Стоимость работ была возмещена. Все то. Да и это же не один пример,

Gargantua:

Пока что даже к финту с возвратом ТОЙ суммы, разум. в рублях. Можно быть готовым. Так понимаю, при другом курсе, где то в районе 2,45 - 2,50 руб. (или сколько там было за евро)

Опять полная неграмотность. Возврат происходит стоимости на текущий момент, а не уплаченной. Если сумма на текущий момент больше, то ее, если стоимость на текущий момент меньше - то уплаченной. И скидки не учитываются. Зачем вы продолжаете писать то, в чем просто не разбираетесь и даже не желаете потратить пять минут чтобы разобраться?

Bentley, меня смущает форма ванны, создающая трудно доступные для уборки углы. Низ такой ванны тоже ничем не закроешь и, соответственно, со стороны будут видны все ее потроха.
И последнее: душ принимать в такой ванне никто никогда не будет? Понимаете, сколько воды при пользовании душем будет на полу?

shaperid, справедливости ради надо сказать, что Gargantua не говорил о том, что экспертизу должен оплачивать потребитель, он выразился по-другому:

Gargantua:

Экспертиза делается ЗА СЧЕТ заказчика оной.

И это правильно, т.к., согласно ЗОЗПП, заказчиком экспертизы должен выступать продавец.