василичь:
И дураку понятно что Катодин выигрывает по всем параметрам
Дураку вообще все понятно и сразу 
василичь:
оба плеча должны быть нагружены равномерно , комплексным сопротивлением ламп выходных
Расскажи,что это такое и ткни пальцем,где в приведенных Тобой расчетах ФИ учтена эта величина.
василичь:
с анода 47 ком получилось ,а с катода 6 ком получилось
Вот это как раз по Трошину и получается и не плети сюда выходной каскад,если не разобрался в причинах и следствиях и о чем речь в приведенных Тобой же статьях касательно "симметричной" нагрузки.Кстати,точность перевода и редакция хромают.Не Ты ли доказывал,что не нужна лампа с низким Ri,мол 6н9с,глубокая ОС низкое выходное,помнишь или найти? И буржуи дураки,выпускают специально 12dW7 и подобные и я дурак,потому что низкоомную лампу ставлю.А что же Ты из той же статьи,которую сам и привел,как авторитетную,не процитировал вот это "в схеме «согласованного» фазоинвертора лучше было бы использовать лампу с малым значением μ, так как это снижает Rout(anode) и, следовательно, разбаланс. Использование ламп типа ЕСС88 и Е182СС дает неплохой результат, но применение ламп типа 6АН4 или 12В4-А оказывается еще лучше.".
василичь:
нельзя его голым рассматривать этот ФИ
Все расчеты,Тобой приведенные,именно каскада только и касаются и нет никакой уверенности в том,что они более правильные,чем Трошина,и в том,что они корректно изложены в статье 
.Собери его на 6с33с с минимальным значением(для единичного усиления) анодным и катодным резисторами,а после и расскажешь об этом.
Добавлено спустя 12 минут 35 секунд
Ну и раз уж Василичь ниспровергает всех и вся в т.ч. и точку зрения Н.Трошина,то наверно не будет лишним её здесь изложить.
Фазоинвертор с разделенной нагрузкой. Это — простейшая разновидность фазоинверторов, представляющая собой нечто промежуточное между схемами с ОК и КП (рис.4). Если в данной схеме выполняется равенство Ra = Rki + Rkz = R, то выходные напряжения 11вых1 и1)вых2 будут и меть равные амплитуды (т.к. через Ra и Rki + Rkz протекает один и тот же ток) и противоположные фазы (т.к. относительно выхода 1 этот каскад представляет собой схему ОК, а выхода 2 — КП). Коэффициенты усиления напряжения каскада:
Мы видим, что и Квых1, и Квыхг по модулю меньше единицы, т.е. такой фазоинвертор не усиливает, а даже немного ослабляет сигнал, что должно компенсироваться другими каскадами. Но у этой простейшей схемы фазоинвертора есть и другие недостатки. Во- первых, амплитуда выходных сигналов принципиально не может превышать 0,25 Еа (четверть напряжения питания каскада), а из-за неидеальности характеристик ламп эта величина реально бывает еще меньше. Во-вторых, АЧХ этого каскада по выходам 1 и 2 существенно различаются, что приводит к разбалансировке выходных напряжений на крайних частотах рабочего диапазона. В-третьих, во входные цепи последующих каскадов этот фазоинвертор носит существенно различные импедансы (т.к. выходные сопротивления схем ОК и КП различаются очень сильно — см. выше). В случае, если фазоинаертор с разделенной нагрузкой работает непосредственно на оконечный каскад в классе АВ, выполненный на триодах или по ультралинейной схеме на пентодах, в выходном каскаде могут возникать нестационарные и резко несимметричные паразитные колебания, которые несмотря на малую амплитуду заметно портят звук. В-четвертых, каскад охвачен глубокой ООС, что делает его уязвимым для критики в той же мере, что и каскад КП. Все перечисленные недостатки фазоинвертора с разделенной нагрузкой делают практически невозможным его применение в качестве драйвера (хотя, как ни странно, помимо пресловутого «Прибоя» такое применение встречается и в некоторых других промышленных аппаратах). Тем не менее, относительно успешно этот фазоинвертор работает с сигналзми малого уровня (порядка сотен милливольт), что и имеет место в классическом усилителе Вильямсона.
