Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15506

    15 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    15506
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    IMG_9749.jpg

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    IMG_9242.jpg

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    3905

    7 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    3905
    # 20 марта 2017 14:37
    nasty_z_xt:

    ну, будут тошибу с ренесасом сувать.

    А тошибу разве сони не купила?

    pitro:

    Смысл в том что к Никона и своих то матриц и нет.

    Очень жаль что у Кэнон не так же. Были бы действительно хорошие камеры. А так... Ну догнали наконец кропы. Молодцы. :-?

    aa2986a957ec73e4c764017c067824c3.png

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    11716

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    11716
    # 20 марта 2017 18:50

    nDrju,
    Дело тут - гораздо серьезнее!
    То что матрицы у Canon хуже чем у Nikon не секрет, но конечныйрезультат об это не свидетельствует.
    Вопрос в том - что матрицы то это не Nikon и что он будет делать ??????

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    3905

    7 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    3905
    # 20 марта 2017 19:25 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    pitro:

    но конечныйрезультат об это не свидетельствует

    Да видна разница. Особенно если кадр с большим ДД.

    pitro:

    Вопрос в том - что матрицы то это не Nikon и что он будет делать

    На пленку уйдут. :trollface: Если речь о 42 Мп сенсоре то и фиг с ним. Некоторые до сих пор ноют что больше 16 не нужно. :) Если вообще никакие, то будут рабочие по ночам выносить. :D

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    20742

    11 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    20742
    # 20 марта 2017 19:42
    nDrju:
    nasty_z_xt:

    ну, будут тошибу с ренесасом сувать.

    А тошибу разве сони не купила?

    pitro:

    Смысл в том что к Никона и своих то матриц и нет.

    Очень жаль что у Кэнон не так же. Были бы действительно хорошие камеры. А так... Ну догнали наконец кропы. Молодцы. :-?

    aa2986a957ec73e4c764017c067824c3.png

    Так у Никон кроп лучше картинка меньше шумит чем у фф Никон, получается что хорошо что короп догнали)

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    3905

    7 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    3905
    # 20 марта 2017 20:14

    AiM), а где-то писали помню что это какая-то старая матрица мол 20 Мп. :)
    Вообще конечно, тут наезд не столько на саму матрицу как на тракт оцифровки. То есть речь о ДД на базовом ИСО (шум в тенях). На фоне старых Кэнонов картинка с новых выглядит заметно приятнее. Высокие ИСО у ФФ получше будут чем у D500.

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    20742

    11 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    20742
    # 20 марта 2017 20:43

    nDrju, кароч норм. ждем 6дм2, думаю он традиционно меньше шуметь будет из-за меньше МП и дешевле

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    2888

    5 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    2888
    # 20 марта 2017 21:02

    пока вы тут пишете, враг не дремлет! враг фотографирует! :trollface:

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    20742

    11 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    20742
    # 20 марта 2017 21:03 Редактировалось AiM), 1 раз.

    nasty_z_xt, враг фотограф - ему можно, а мы технодрочеры) нам шумы важнее)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    11716

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    11716
    # 20 марта 2017 21:08
    nasty_z_xt:

    пока вы тут пишете, враг не дремлет! враг фотографирует! :trollface:

    :trollface: :super:

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    3905

    7 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    3905
    # 20 марта 2017 21:44
    AiM):

    а мы технодрочеры) нам шумы важнее)

    Ахаха. Огонь. :trollface:

  • nat2415 Senior Member
    офлайн
    nat2415 Senior Member

    923

    3 года на сайте
    пользователь #1059077

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    923
    # 21 марта 2017 00:33
    AiM):

    Так у Никон кроп лучше картинка меньше шумит чем у фф Никон

    у Д500 усилитель на высоких исо хардварный, камера репортажная, в ущерб широкому ДД. у Д810 всё наоборот, широкий дд, но с шумом.

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    20742

    11 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    20742
    # 21 марта 2017 00:33

    nat2415, сам придумал или кто-то подсказал?

  • nat2415 Senior Member
    офлайн
    nat2415 Senior Member

    923

    3 года на сайте
    пользователь #1059077

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    923
    # 21 марта 2017 00:35

    AiM), погугли

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    20742

    11 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    20742
    # 21 марта 2017 00:37

    nat2415, делать больше нечего

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    12377

    11 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12377
    # 21 марта 2017 12:05
    nat2415:

    погугли

    Ага, там еще можно найти про высадку инопланетян и передачу русскому генералу ими психотропного оружия.
    :roll:

    nat2415:

    у Д500 усилитель на высоких исо хардварный

    Ну расскажите, как вы "хардварно усилите" элементарную частицу, прилетевшую в фотоприемник?
    ;)

    Adam >A0-T>A1>A1b>BT>CF>F>GHIJK>HIJK>IJK>IJ>I>I2>L460>P37>M423>Y3104>L621>CTS4002>CTS10228>S17250>BY128>Z16971>A2423
  • Suoza Member
    офлайн
    Suoza Member

    265

    5 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    265
    # 21 марта 2017 12:41
    Berezina:

    Ну расскажите, как вы "хардварно усилите" элементарную частицу, прилетевшую в фотоприемник?

    Идите, наконец, учить физику. Например, лавинные диоды.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    12377

    11 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12377
    # 21 марта 2017 12:42 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    Suoza:

    Например, лавинные диоды.

    :lol:
    Я фигею с этих "выучивших" физику.
    И какой лавинный диод усиливает элементарную частицу?
    :rotate:

    Adam >A0-T>A1>A1b>BT>CF>F>GHIJK>HIJK>IJK>IJ>I>I2>L460>P37>M423>Y3104>L621>CTS4002>CTS10228>S17250>BY128>Z16971>A2423
  • Suoza Member
    офлайн
    Suoza Member

    265

    5 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    265
    # 21 марта 2017 12:50
    Berezina:
    Suoza:

    Например, лавинные диоды.

    :lol:
    Я фигею с этих "выучивших" физику.
    И какой лавинный диод усиливает элементарную частицу?
    :rotate:

    Почитайте принцип работы подобных устройств. Вы не знаете самых элементарных вещей и пытаетесь рассуждать. Это прекрасно видно, к сожалению...

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    12377

    11 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    12377
    # 21 марта 2017 13:14 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).
    Suoza:

    Почитайте принцип работы подобных устройств. Вы не знаете самых элементарных вещей

    Эти вещи вообще никаким боком к цифровому фото.
    В этом проблема всяких реальных электронщиков с паяльниками, купившими цифровую камеру.
    :roll:
    И мне проблемы транзистора и т.п. знать нафик не надо.

    Вы сначала вкурите, что фотон это элементарная частица и усилить ее можно только в усилителе частиц, типа тут
    А потом осознаете свой лепет про усилители в камере.

    Затем усвойте школьные азы физики, типа - работа требует энергии.

    Тогда может осознаете, что нет никакого смысла усиливать полезный сигнал с фотоприемника в цифровой камере.
    И что увеличение исо физически означает оцифровку меньшего диапазона, т.е. меньшую работу ацп. Что и дает меньший шум от работы ацп.
    И вот чистота итогового сигнала на высоких исо и зависит только от качества ацп и кол-ва его работы при минимуме равном шуму считывания с матрицы..

    А не от детского лепета про "качественные усилители полезного сигнала".

    Если мозг не в состоянии эти азы понять, то могу конкретно на примерах с электронами/фотонами и на результатах разжевать.

    Adam >A0-T>A1>A1b>BT>CF>F>GHIJK>HIJK>IJK>IJ>I>I2>L460>P37>M423>Y3104>L621>CTS4002>CTS10228>S17250>BY128>Z16971>A2423
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    3905

    7 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Отправить личное сообщение

    3905
    # 21 марта 2017 13:34
    Berezina:

    Тогда может осознаете, что нет никакого смысла усиливать полезный сигнал с фотоприемника в цифровой камере.

    То есть получается справа лучше?

    8ca3005c5266fdebc8a2f6a51d145417.png

    Berezina:

    И что увеличение исо физически означает оцифровку меньшего диапазона, т.е. меньшую работу ацп. Что и дает меньший шум от работы ацп.

    А может быть дело всего лишь в том что слабый сигнал оцифровывается АЦП хуже, поэтому и придумали усилитель перед ним?

    Berezina:

    А не от детского лепета про "качественные усилители полезного сигнала".

    См. картинку выше.