Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 24 июля 2016 22:17

    Аларий, боди + полтос на кропе = мучения. Даже на фф это условно универсальный объектив. На кропе полтос разве что на открытых пространствах неплох.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 24 июля 2016 22:21 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    Аларий:

    Насколько я понял ваш совет купить тушку + полтинник?

    Аларий:

    На полтинник фоткал достаточно много, проблема в том что на него очень тяжело снимать в замкнутых помещениях. Человека снять в полный рост в маленькой комнате практически нереально. Не говорю уже про видео.

    И вы считаете полтинник на кропе хорошим советом? :)

    Аларий:

    К 18-55 STM присматриваюсь из за фокусировки в режиме видео, хваляют быструю и бесшумную.

    Темный он. И для видео то же.

    Аларий:

    но почему-то никто не посоветовал беззеркалку ? ))

    Советовали. Не внимательный вы:

    qvattro:

    Рекомендую вам посмотреть топовые компакты
    Кэнон G7x и Sony RX100m2
    и как вариант беззеркальные камеры
    Sony A5100, A6000
    FujiFilm X-E1

    Для этого есть ветка соответствующая http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4945205&start=35440

    А так пожалуйта, более широкий список из кропов:

    Sony Alpha a5100
    Sony Alpha a6000
    Sony Alpha a6300
    Fujifilm X-T1
    Fujifilm X-T2
    Fujifilm X-T10
    Fujifilm X-Pro1
    Fujifilm X-Pro2

    Но дело в том, что желающие купить свою первую приличную камеру и выбрав в качестве таковой именно ЗК кит с 18-55, считают предложение рассмотреть в качестве альтернативы БЗК или топовые компакты чуть ли не оскорблением или глупой шуткой.
    Вот и вы просто проигнорировали моё предложение, озвученное ещё 4 страницы назад, а сейчас вопрошаете "почему не посоветовали?"

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 24 июля 2016 22:30
    DenisN89:

    pitro:

    DenisN89:

    pitro:

    Suoza,
    В что - Nikon 7100 стал проф камерой?
    60 к/с в FHD он не снимает + АФ для видео у него ниочем.

    Зато матрица лучше. Canon 760d с классической для кэнона ретро матрицей вышел.

    То что матрица лучше - только на DxO видно.

    Ага, проплатили, чтобы кэнон унизить.

    При чем тут проплатили? Просто это просто цифры - в реале ничего не дающие.

  • 1545807 Member
    офлайн
    1545807 Member

    110

    9 лет на сайте
    пользователь #1545807

    Профиль
    Написать сообщение

    110
    # 24 июля 2016 23:56

    Спасибо за советы. Взял Nikon d3300 + 35mm 1.8.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 24 июля 2016 23:59

    1545807,
    Фикс - как единственный объектив, конечно не очень, но 35 мм на кропе- это лучше чем всеми любимый полтос.

  • 1545807 Member
    офлайн
    1545807 Member

    110

    9 лет на сайте
    пользователь #1545807

    Профиль
    Написать сообщение

    110
    # 25 июля 2016 00:08 Редактировалось 1545807, 3 раз(а).
    1545807:

    pitro:

    1545807,
    Фикс - как единственный объектив, конечно не очень, но 35 мм на кропе- это лучше чем всеми любимый полтос.

    буду преобретать еще другие, но позже. Конечно это лучше чем брать кит, который ни там и ни там) А так для портрета будет одно для остального другие, уже будет видно чего мне не хватает, то и буду брать. Но старт уже очень и очень не плохой :super:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 июля 2016 00:20

    1545807,
    Удачных кадров!

    Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды

    И что -то мне подсказывает, что ваш следующий объектив будет - зум ... )))

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 25 июля 2016 00:47 Редактировалось DominatorBLR, 2 раз(а).
    qvattro:

    Аларий:
    К 18-55 STM присматриваюсь из за фокусировки в режиме видео, хваляют быструю и бесшумную.
    Темный он. И для видео то же.

    А что для видео есть не темного в сумму 18-55 STM, т.е. 100 у.е, хрен с ним 100, 200у.е. да ну ладно, что есть за 300у.е. не темное и для видео? ах да, Тамрон с проблемным стабом, ну и наконец Сигма 17-50 2.8 НО :znaika: она ещё дороже и стоит аж 350. Как-то несоизмеримо с бюджетом. :D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 июля 2016 10:03

    DominatorBLR,
    Ваш пост, на другом языке звучит примерно так:

    Хочу поучавствовать в кольцеввх гонках. Что пригодное для этого можно взять по цене Запорожца? Ну да ладно, что есть по цене Москвича или даже Жигулей? Ах да, Эстонии с жигулёвскими моторами и ненадёжными Запорожскими коробками, ну и наконец Далара. Но она стоит аж 20 штук за б/у. Как то несоизмеримо с бюджетом.

    Улыбает? Меня да.
    Вы хотите иметь бюджетную ЗК тушку, самое дешёвое стекло в системе и при этом качественно снимать видео и делать классые фотографии. Делайте, снимайте - но в рамках этой бюджетной системки. Хотите больше - надо платить больше.
    Но это так, лирика.

    А если серьёзно, то при наличие потребности снимать полноценное видео, какой смысл покупать ЗК вообще?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 июля 2016 10:11 Редактировалось pitro, 1 раз.

    qvattro, DominatorBLR,
    В том то и дело, что из ЗК (в системе Canon) полноценное видео, в полном смысле этого слова снимают только 7д2, 6Д, 5Дм3, может -80Д (просто не интересовалсягадо посмотреть), в более бюджетных вариантах разница с вышеуказанными моделями видна маловооруженным взглядом.

    Добавлено спустя 1 минута 30 секунд

    Объективы ещё одна тема, но пока - только про тушки.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 июля 2016 10:25

    pitro, Я немного шире рассуждаю и более приземлённо :)
    Если надо хорошее видео, но при этом непременно Большая Чёрная Камера, то SLT камеры ваш выбор.
    Если не больны синдромом БЧК - то БЗК ваш выбор.
    Если не считаете фотографию своим серьёзным увлечением, а просто есть желание иметь возможность делать хорошие фотографии и снимать приличное видео - топовые компакты ваш выбор.
    Кончно же в жизни могут быть варианты...

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 июля 2016 10:30

    qvattro,
    Я вас понимаю)))
    Пост был больше адресован DominatorBLR, снимающему видео на систему Canon, БЧК нужна для создания ауры солидности перед клиентами)))

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 25 июля 2016 11:54
    pitro:

    При чем тут проплатили? Просто это просто цифры - в реале ничего не дающие.

    В реале тоже есть примеры слабого ДД у камер кэнон.

    qvattro:

    Fujifilm X-T10

    Вот это вообще неплохой вариант, особенно если докинуть денег и взять с 18-55.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 июля 2016 12:15
    DenisN89:

    В реале тоже есть примеры слабого ДД у камер кэнон.

    В реале есть и примеры каличных фото с Никон, это все высосано из пальца - ну не увидите вы этой разницы, кроме как на 100% кропах необработанных RAW, которыми только технодрочеры интересуются.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 25 июля 2016 12:52
    pitro:

    DenisN89:

    В реале тоже есть примеры слабого ДД у камер кэнон.

    В реале есть и примеры каличных фото с Никон, это все высосано из пальца - ну не увидите вы этой разницы, кроме как на 100% кропах необработанных RAW, которыми только технодрочеры интересуются.

    Главное почаще халва говорить, тогда может и матрица не такой древней будет казаться

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 июля 2016 12:56 Редактировалось pitro, 1 раз.
    DenisN89:

    pitro:

    DenisN89:

    В реале тоже есть примеры слабого ДД у камер кэнон.

    В реале есть и примеры каличных фото с Никон, это все высосано из пальца - ну не увидите вы этой разницы, кроме как на 100% кропах необработанных RAW, которыми только технодрочеры интересуются.

    Главное почаще халва говорить, тогда может и матрица не такой древней будет казаться

    Так вы же (никонисты) сами - это как мантру твердите :trollface:
    Хотя - и эту радость у вас уже отняли :D

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 25 июля 2016 13:02
    pitro:

    Так вы же (никонисты) сами - это как мантру твердите
    Хотя - и эту радость у вас уже отняли

    Ну обычно начинается так "лучше взять никон для фото, матрицы современные". и в ответ "все проплачено, это просто графики, на самом деле у кэнон современные матрицы, а низкий дд это выдумки"

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 июля 2016 13:24

    DenisN89,
    Я к тому, что - посмотрите на DxO тесты матриц новых камер Канон и расстройтесь ....

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 25 июля 2016 13:59
    pitro:

    Я к тому, что - посмотрите на DxO тесты матриц новых камер Канон и расстройтесь ....

    Каких например?

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 25 июля 2016 15:17

    Ясно, народ, не снимали вы видео нормально что тут спорить. Если нужно фото выше дешевой мыльницы и видео для дома. То что сразу отдельно видеокамеру покупать и фулфрейм. Чем вам видео не угодило с китового объектива, хроматит, мылит по краям? вы это в движении рассматриваете на телевизоре? Для видео другие требования, снимать на компакт в трясущихся руках? там теже требования, больше вес меньше тряски. Короче что тут спорить. Фото это одно. видео - другое, универсальное решение это ЗК или БЗК,
    С каких пор снимает видео у Кэнона только " 7д2, 6Д, 5Дм3, может -80Д" ещё 50Д снимало видео и сносно. лан, нет времени объяснять.