Новостные разделы. Комментарии.

acme93:

Да, и dorogun, передает вам благодарность за солнышко, сказал что это было мило.

Дорогун - это ваше второе Я?

acme93:

colorit78, хочу огорчить, но блок точно не из-за того что кто-то посчитал это моим вторым аккаунтом
У сотрудников онлайнера есть много данных, чтобы убедится в том, что это разные люди.
Ну и заводить второй аккаунт запрещено правилами, по этому причину самому интересно узнать.

Спросите у вашего второго Я - оно то должно знать причину бана.

только хотел написать, что у ацме 93-го года рождения в профиле написано, что в ответ на его ""

acme93:

Какие будут доказательства

у него они в профиле - 2 компа, 2 телефона. на всех разный ip - 3 лайка гарантированы.
а тут дорогушу и забанили.
спасибо!

Олег_В.:

pa4var:

Уважаемый пользователь, вам выставлено предупреждение за комментарий к Таможенники нашли в шелухе от семечек 8 центнеров украинского янтаря.

Текст опубликованного вами комментария:
Таможенники спецы по разного рода шелухе...

Что тут было не так, онлайнер?

за собой смотри. правильно, что удалили.

colorit78:

Дорогун - это ваше второе Я?

бесспорно

acme93:

Ну какой же вы неверующий, если бы не знал правды - поверил бы вам.
Давайте фактов, какой смысл мне заводить второй профиль?
Плюс еще вставлять туда ссылку на сайт реально существующего человека?
И писать комментарии с 2х профилей? Зачем?

если 1 забанят, второй для подстраховки. у вас, тавлай, их с десяток.
тот что на 8800 заканчивается - тоже запасной аэродром.
попадаете с топ 1000, а потом на тебе - и в сотке.

кстатЕ делать почти одинаковые авы на клона это epic fail

Бедному Тавлаю настолько одиноко, видимо, в жизни, что решил тут "потроллить" весь честной народ. Но как всегда тупо, пусто, занудно и предсказуемо.
Кстати, как Дорогун то отреагировал на неудавшуюся рекламу его услуг посредством тавлай-агенства? Должен потребовать неустойки и возврата уплаченных за это денег.
P.S. Жаль Дорогуна. Бесполезное, но милое существо такое было, вроде рыбок.
Пошел я на работу, мурлыкая под нос:

acme93:

Злой-Хоббит, вообще-то я пришел сюда по делу спросить, а вот судя по тому, что вы тут начали писать можно истинно понять кто здесь тролль:

Злой-Хоббит:

Хочешь, чтобы тебе стало легче, я буду постоянно дарить тебе лайки за твои бессмысленные комментарии? Если для тебя это настолько важно. Ты только скажи, не терпи и не держи это в себе.

Ты начал страдать - я хотел тебе помочь и скрасить твою нервную жизнь. Ты же обозвал мои лайки грязными и начал нести какую-то околесицу. И вообще - занялся бы ты лучше чем-то полезным, а не дурил голову модераторам и нам, отзывчивым пользователям прекрасного ресурса.

Администрация сайта, мне кажется что черный юмор в топовом комментарии http://people.onliner.by/2016/02/11/ratichi/ , когда речь идет о жизни и здоровье детей, неуместен

[censored by Juv4ik]

вам выставлен запрет на 5 дней. Целых один коммент за несколько месяцев и без предупреждения и описания причины
Это нормально?

acme93:

as_mailo, Суд присяжных снова в деле Ну что-же, начнем.
Сперва сам увидел глазами и не понял что произошло, потом дошло, но не мог придумать как докажу. Вот тема, оцените лучший комменатрий, прошу обратить внимание он первый.
Вам, уважаемый as_mailo, верно знакомо, сколько нужно времени чтоб написать такой коммент самым первым, все красиво разделить, добавить ссылки, залить картиночку на фотохостинг. Так вот, невозможно это успеть сделать самым первым.
Второй момент, полностью удалить комментарий невозможно, даже когда модераторы чистят какое-нибудь плохое слово, многоуважаемые пользователи разносят его в цитатах по всей ветке и почистить все почти нереально, либо нужно убить кучу времени на чистку этих комментов либо забить. Вот это и натолкнуло меня на мысль, до редактирования он выглядел так, как цитируют его пользователи сразу, после написания, там много цитат от Олега_В. в 05.02.2016 в 10:49, т.е ровно через 5 минут после того как он был опубликован. И этот вариант комментария цитируется весь день, но потом, уже после полуночи, некий suck3 уже 06.02.2016 в 0:25 цитирует новую, исправленную версию комментария.
Данная история цитат и то, что такой объемный комментарий невозможно написать за столь короткий срок доказывает то, что он был отредактирован.
Еще конечно можно опросить свидетелей, тех кто цитировал, но я так глубоко упарываться не буду.

Можно я отвечу на ваш вопрос?
Не могла сделать этого раньше, потому что была у бане. Посмотрела, почитала и отвечаю: в данном случае нарушения нет. Человек написал все по делу изначально, а далее, после честного попадания в топ, просто дописал, чтоб было понятнее. Комментарий грамотный и по делу написан, не в пример большинству ваших комментариев, которые вы пишете исходя из названия статьи.
Как комментатор вы совсем не интересны, никогда не отстаиваете свою точку зрения, не дискуссируете с другими пользователями, а только стараетесь отписаться в первой 5ке чтоб набрать как можно больше лайков. Вы скучны и унылы, хорошо что вашего клона зобанели, который к слову вел себя так же. Хотя красиво пел тут про разный стиль

Amelija_rnm, спасибо за ваше мнение, было интересно увидеть такую позицию
Да, и бан там к клонам не при чем, там другая причина.

Amelija_rnm:

acme93:

Amelija_rnm, спасибо за ваше мнение, было интересно увидеть такую позицию
Да, и бан там к клонам не при чем, там другая причина.

Мне все равно, клон или нет. Очень надеюсь вы сделаете выводы из моих слов и станете придумывать комментарии поинтереснее, чем есть сейчас

Большинству пользователей не нужны интересные комментарии. Им нужны комментарии "правильные", в стиле КЭПа, с которыми вроде как и не поспоришь. Именно за такие комментарии и ставятся лайки.