Тема закрыта
  • Tarstonga Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Tarstonga Senior Member Автор темы

    583

    20 лет на сайте
    пользователь #17574

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 29 июля 2008 07:56

    FAQ http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27200645#27200645

    Законодательство в области обязательной государственной дактилоскопической регистрации военнообязанных

    Согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.2003 №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (в редакции Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 102-З) (далее - Закон №236-З) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные.

    Вместе с тем, в отсутствие предусмотренной законом соответствующей обязанности проходить процедуру дактилоскопическую регистрации военнообязанные не обязаны.

    Обязательная дактилоскопическая регистрация наряду с добровольной дактилоскопической регистрацией является лишь видом государственной дактилоскопической регистрации (статья 5 Закона №236-З).

    В силу пункта 3 статьи 7 Закона №236-З обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.

    Указанный порядок определен Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565 «Об утверждении положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации».

    Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 N 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, (далее - Положение №565) обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3 - 1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:

    направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;

    документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.

    Указанная форма направления для прохождения дактилоскопической регистрации установлена постановлением МВД РБ от 22.01.2011 №68 "О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. №565"

    Вместе с тем, наличие направления не обуславливает возможность пройти дактилоскопическую регистрацию.

    Так, в соответствии с п.9-1 Указа №565 обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а состоящих в запасе органов государственной безопасности, - Комитетом государственной безопасности.

    Указанный порядок является необходимым условием прохождения ОДР военнообязанным, состоящим в запасе вооруженных сил.

    Вместе с тем, в настоящее время порядок, установленный МВД Республики Беларусь по согласованию с Минобороны Республики Беларусь, отсутствует.

    Соответственно, до установления указанного порядка военнообязанные не имеют фактической возможности пройти процедуру дактилоскопической регистрации (ни добровольно, ни по мнимому требованию сотрудника милиции).

    Отсутствие установленного порядка влечет объективную невозможность исполнить так называемое требование сотрудника милиции пройти ОДР, что не образует состав правонарушения по признакам ст.23.4 КоАП.

    zadum (c)

    UPD:

    Лица, НЕ ЗАЧИСЛЕННЫЕ В ЗАПАС вооруженных сил, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННООБЯЗАННЫМИ (1) и под статью закона об обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных не подпадают, обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных НЕ ПОДЛЕЖАТ. (не должны сдавать\откатывать пальцы)

    Запас Вооруженных Сил создается из числа граждан (2):

    - уволенных с военной службы, службы в резерве в запас Вооруженных Сил;

    - прошедших обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах;

    - освобожденных от призыва на военную службу, службу в резерве;

    - отбывших наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;

    - не прошедших военную службу по достижении ими 27-летнего возраста;

    - прошедших службу в органах внутренних дел, органах финансовых расследований, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям и зачисленных в запас Вооруженных Сил;

    - признанных по состоянию здоровья негодными к военной службе в мирное время;

    - прошедших альтернативную службу;

    - женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

    Ссылки:

    (1)

    Статья 1 Закона О воинской обязанности и воинской службе:

    военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

    (2)

    Статья 67 Закона О воинской обязанности и воинской службе

    При желании такие лица добровольно имеют право пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, но их не имеют права запугивать любыми мнимыми последствиями и понуждать к добровольной сдаче отпечатков пальцев.

    Ссылки:

    Закон № 236-З "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Указ № 565 "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации"

    Решение КС О соответствии Конституции РБ Закона РБ "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Постановление МВД N 35 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации"

    Закон "О воинской обязанности и воинской службе"

    [edited by Serge Hares] 21.01.2011.

    "Единственное, что нужно для триумфа зла, – это чтобы хорошие люди ничего не делали" Э.Бёрк, 1729—1797
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 26 октября 2010 17:17
    transporters56:

    1. Никто не будет разбираться про специальное направление для военнообязанных. Есть направление, форма которого утверждена инструкцией МВД №35, принятой на основании указа №535.

    в приложении к инструкции 35 несколько видов направлений

    и вот какое из них когда использовать и написано в самом тексте инструкции

    про приложение 4 - читаем

    ГЛАВА 4

    ПОЛУЧЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ

    29. Дактилоскопирование граждан, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь “О государственной дактилоскопической регистрации”, кроме лиц, поступающих в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь, призываемых на службу в органы государственной безопасности и Службу безопасности Президента Республики Беларусь, проводится органами внутренних дел по согласованным планам в военных комиссариатах в период работы призывных комиссий при наличии:

    направления военного комиссариата на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию согласно приложению 4 к настоящей Инструкции (далее - направление) с заполненной текстовой частью на лицевой стороне;

    документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого гражданина.

    МВД форму давно утвердил и она едина для указанных пунктов 1.3–1.5, 1.11.

    1 где это написано ???

    2 че-то вы сами запутались видать :)

    для пп1.3-1.5 идет приложение 5

    читайте внимательно

    36. Граждане, указанные в подпунктах 1.1 и 1.2 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь “О государственной дактилоскопической регистрации”, кроме лиц, призываемых на срочную военную службу, военную службу офицеров по призыву, военные или специальные сборы, альтернативную службу, подпунктах 1.3-1.5 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь “О государственной дактилоскопической регистрации”, перед заключением трудового договора (контракта о прохождении военной службы) дают письменное обязательство о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации согласно приложению 5 к настоящей Инструкции, которое приобщается к их личному делу.

    1

    А что можно читать внимательно в нормативном акте, принятом до того, как в законе появился пункт 1.11? Который не привели в соответствие с изменениями как в законе, так и в указе. Что?

    Опять же в п.29, приведенном Вами выше, указано что призывникам направление выдают военкоматы. В приведенном выше мной приказе МО имеется запись о том, что те же военкоматы составляют графики дактилоскопирования призывников.

    Естественно в этой 35 инструкции МВД ничего не написано про то, кто должен давать направление, ну хорошо - не написано по какой форме (но она одна, другую придумывать не будут, приложение 5 это обязательства чиновника и др., а приложение 4 - как раз форма направления, которое в том числе дается военкоматом призывнику по этой же инструкции).

    Итог нашего обсуждения - пунктом 9.1 указа предписано МВД согласовать порядок для военнообязанных в запасе с МО. У МВД есть инструкция 35, в которой определен порядок прохожденя дактилоскопии, выдачи направлений, но ничего нет про пункт 1.11 (ни про порядок, ни про направления) и она не согласована с МО и не приведена в соответствие с последними изменениями закона и указа. Этого достаточто, по-моему чтоб отбиваться на данный момент. Потому как даже при наличии направления (пусть не такого, как считают некоторые в этой ветке, но готов поспорить что оно будет единым и для этого случая) всегда можно оспаривать, а тем ли органом оно выдано. А не определено. Вон призывникам военкомат дает (пункт 29 инструкции 35 МВД), а мне почему МВД его шлет? А если даже военкомат прислал то кто ему дал такое право?

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • Dagres Neophyte Poster
    офлайн
    Dagres Neophyte Poster

    16

    14 лет на сайте
    пользователь #216371

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 26 октября 2010 17:46

    Просто вставлю 5 копеек. Обокрали мой гараж, вызвал мвд, приехали, то, се, потом взяли мои фио, позвонили, узнали что пальчики я не откатывал и предложили сдать очепятки. Говорю- зачем, почему, я- терпила и прописан не в вашем районе. Ответ был прост- мол есть новая редакция чего там и пальчики надо не ток подозреваемо- обвиняемым сдавать, но и терпилам, чтоб если че, не перепутать:D

    Труд создал человека, а человек- трудности.
  • andkh Куратор team
    офлайн
    andkh Куратор team

    4716

    14 лет на сайте
    пользователь #247645

    Профиль
    Написать сообщение

    4716
    # 26 октября 2010 17:59

    Вооот, Ingvar, наконец-то определились ;-)

    На текущий момент, форма направления из Прил.4 никакого отношения к 1.11 не имеет. Будет та же или другая - не важно, главное - СЕЙЧАС не утверждена НИКАКАЯ форма направления для 1.11 => что в шапке и написано.

    Кстати, в шапке 35 стоЯт согласования с КГБ и СБП. Пока туда не добавится МО, 35-я инструкция не может считаться тем порядком, о котором написано в 565-м указе.

    В некоторые головы мысли приходят умирать.
  • gamsd567 Member
    офлайн
    gamsd567 Member

    239

    15 лет на сайте
    пользователь #146755

    Профиль
    Написать сообщение

    239
    # 26 октября 2010 20:40

    Ingvar не мути воду пожалуйста, уже давно все разобрались и разъяснили в теме, а ты как с неба свалился. Документация должна быть четкой и корректной, а не типа "вот не дописали, но подразумевали, типа имели ввиду всех, но не прописали", на нет и спроса нет.

    Сам факт твоего альтернативного "поимания" этой связки документов относящихся к дактилоскопии говорит об их некорректности и абсурдности.

    И если у системы нет мозга, то это проблема системы, а не простых людей. Даже, если бы всё привели в порядок в "законах", кто не хочет, никогда не будет их исполнять. :tongue:

    З.Ы. Закон о дактилоскопии противоречит конституции РБ, значит он вообще неправомочен, а у членов конституционного суда не было совести и чести, чтоб дать адекватную и правильную оценку данному указу луки.

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    57540

    18 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    57540
    # 26 октября 2010 22:07
    gamsd567:


    З.Ы. Закон о дактилоскопии противоречит конституции РБ, значит он вообще неправомочен, а у членов конституционного суда не было совести и чести, чтоб дать адекватную и правильную оценку данному указу луки.

    При желании ответ КС можно интерпретировать в свою пользу военнообязанные состоят на службе, о которой говорит КС только во время сборов и переподготовки.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • milonin Junior Member
    офлайн
    milonin Junior Member

    43

    13 лет на сайте
    пользователь #286010

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 27 октября 2010 00:40

    Мне вчера пришла уже 3 повестка... На две другие сходил и как говориться отпечатался... Вот сижу и думаю идти или нет, пытался им позвонить несколько раз по номеру указанному в повестке не кто не подымает, когда ходил второй раз сказали что ни чего страшного - давай делай и всё. Спросил отказаться можно ? Сказали что раньше было можно, а счас нет. Так если мне теперь каждую неделю присылать будут... то как то странно... Вот такие дела. :shuffle:

  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    14 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 27 октября 2010 07:08
    milonin:

    Мне вчера пришла уже 3 повестка... На две другие сходил и как говориться отпечатался... Вот сижу и думаю идти или нет, пытался им позвонить несколько раз по номеру указанному в повестке не кто не подымает, когда ходил второй раз сказали что ни чего страшного - давай делай и всё. Спросил отказаться можно ? Сказали что раньше было можно, а счас нет. Так если мне теперь каждую неделю присылать будут... то как то странно... Вот такие дела. :shuffle:

    Чем больше сдадим, тем меньше дадут...(с)

    Чтобы не напрягаться в поисках тех кто не сдал, менты по несколько раз катают "добровольцев". И овцы сыты и волки целы и статистическая отчетность цифры хорошие выдает.:D

  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 октября 2010 09:15
    gamsd567:

    Ingvar не мути воду пожалуйста, уже давно все разобрались и разъяснили в теме, а ты как с неба свалился. Документация должна быть четкой и корректной, а не типа "вот не дописали, но подразумевали, типа имели ввиду всех, но не прописали", на нет и спроса нет.

    Сам факт твоего альтернативного "поимания" этой связки документов относящихся к дактилоскопии говорит об их некорректности и абсурдности.

    И если у системы нет мозга, то это проблема системы, а не простых людей. Даже, если бы всё привели в порядок в "законах", кто не хочет, никогда не будет их исполнять. :tongue:

    З.Ы. Закон о дактилоскопии противоречит конституции РБ, значит он вообще неправомочен, а у членов конституционного суда не было совести и чести, чтоб дать адекватную и правильную оценку данному указу луки.

    В теории как бы так как ты говоришь, типа неконституционно, не прописали... а на практике за такие доводы тебя на смез поднимут и штраф впаяют.

    КС есть только такой. И решение принял ивестное и заранее чтоб некоторые не возбухали. Но, как тут правильно подметили, и доводы КС можно использовать осторожно в свою сторону.

    Говорить о том что не утверждена форма направления - и менты будут смеяться, и суд.

    А вот спросить у них почему именно милиция мне как военнообязаному выписала напарвление - они не смогут крыть ничем, кроме того, что они типа обязаны снять отпечатки, но у тебя есть другой вопрос - вы-то обязаны снять, но направить-то кто долен дать мне как военнообязанному - вы или военкомат? До тех пор, пока не соглауют с МО порядок - у них не будет законного требования в форме направления, предусмотренного законом, указом и утвержденного как положено МВД. Соответственно не будет незаконного отказа.

    Предлагаю докторюмору в суде (раз протокол уже составлен) озвучить и мою версию. Посмотрим что будет.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • zadum Senior Member
    офлайн
    zadum Senior Member

    4332

    17 лет на сайте
    пользователь #67657

    Профиль
    Написать сообщение

    4332
    # 27 октября 2010 10:11

    Ingvar,

    До тех пор, пока не соглауют с МО порядок - у них не будет законного требования в форме направления, предусмотренного законом, указом и утвержденного как положено МВД. Соответственно не будет незаконного отказа.

    Мда. Учите матчасть.

    Для начала начните с:

    Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 N 361-З

    (ред. от 02.07.2009)

    "О нормативных правовых актах Республики Беларусь"

  • user909 Senior Member
    офлайн
    user909 Senior Member

    2894

    14 лет на сайте
    пользователь #173714

    Профиль
    Написать сообщение

    2894
    # 27 октября 2010 10:20

    Ingvar,

    Говорить о том что не утверждена форма направления - и менты будут смеяться, и суд.

    C таким же успехом они будут смеяться если говорить что нет у мвд порядка, согласованного с мо. Потому что порядок есть, а не согласован с мо, потому что принят до того, как в законе появился пункт 1.11. Порядок не привели в соответствие с изменениями как в законе (аналогично вашим словам, только про порядок, а не про форму направления :roll:)

    Нету ни формы направления, ни порядка. А те формы и направления что есть, к военнообязанным не подходят и не относятся к ним.

    Путаете тут только всех. Если до сих пор утверждаете, что форма направления для военнообязанных есть, тогда ссылку на нпа. В 35 указе не написано, что имеющаяся там форма направления выдается военнообязанным. А то что просто забыли, не успели привести в соответствие с законом документ, но форма все равно для военнообязанных - бред. Наверняка если приведут, она будет такая же как и сейчас для остальных, но не об этом речь, главное что сейчас не привели и она не для военнообязанных.

    Спрос на ворушители соломы будет жэстачайшы. Гречка, доллар, евровидение - это звенья одной цепи.
  • online_user Member
    офлайн
    online_user Member

    448

    14 лет на сайте
    пользователь #175558

    Профиль
    Написать сообщение

    448
    # 27 октября 2010 10:49
    Dagres:

    Просто вставлю 5 копеек. Обокрали мой гараж, вызвал мвд, приехали, то, се, потом взяли мои фио, позвонили, узнали что пальчики я не откатывал и предложили сдать очепятки. Говорю- зачем, почему, я- терпила и прописан не в вашем районе. Ответ был прост- мол есть новая редакция чего там и пальчики надо не ток подозреваемо- обвиняемым сдавать, но и терпилам, чтоб если че, не перепутать:D

    При расследовании преступлений внутри помещений это обычное дело - нужно отделить следы с места преступления возможного преступника от потерпевших.

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    57540

    18 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    57540
    # 27 октября 2010 11:38
    online_user:


    При расследовании преступлений внутри помещений это обычное дело - нужно отделить следы с места преступления возможного преступника от потерпевших.

    Не обязательно. Если найдут преступника, то сравнят найденные отпечатки с отпечатками подозреваемого. Если какие-либо отпечатки сошлись, то какая разница чьи остальные отпечатки?

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 октября 2010 11:44
    zadum:

    Ingvar,

    До тех пор, пока не соглауют с МО порядок - у них не будет законного требования в форме направления, предусмотренного законом, указом и утвержденного как положено МВД. Соответственно не будет незаконного отказа.

    Мда. Учите матчасть.

    Для начала начните с:

    Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 N 361-З

    (ред. от 02.07.2009)

    "О нормативных правовых актах Республики Беларусь"

    Что об этом НА вы мне хотите рассказать?

    Имею целую книжонку авторства ненавистного Василевича об ентом законе.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • Zeligardis Senior Member
    офлайн
    Zeligardis Senior Member

    2817

    15 лет на сайте
    пользователь #142666

    Профиль
    Написать сообщение

    2817
    # 27 октября 2010 14:16

    Ingvar с самого начала тролил весьма аккуратно и даже создавал видимость какой-то логичности того, что он пишет. Но последние страницы тролит уже почти в открытую. У вас там, в МВД, терпение уже кончается или как?

  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 октября 2010 14:28

    Да ну Вас. Вы у себя в песочнице выдумали какое-то заклинание, которое якобы Вас может спасти. Велком ту реальность.

    Могу ничего не писать в Вашу секту.

    Буду коллекционировать сектантские вети.

    Ветка-зазывалово - это про накопительное страхование жизни.

    Эта ветка - уже просто сфрмировавшаяся секта. Любые постулаты, оскверняющие Писание, даже не рассматриваются потому что просто не соответствуют Писанию. И точка.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • vold_by FBY Team
    офлайн
    vold_by FBY Team

    2370

    20 лет на сайте
    пользователь #17575

    Профиль
    Написать сообщение

    2370
    # 27 октября 2010 14:44

    Да ну Вас. Вы у себя в песочнице выдумали какое-то заклинание, которое якобы Вас может спасти. Велком ту реальность.

    Могу ничего не писать в Вашу секту.

    Буду коллекционировать сектантские вети.

    Ветка-зазывалово - это про накопительное страхование жизни.

    Эта ветка - уже просто сфрмировавшаяся секта. Любые постулаты, оскверняющие Писание, даже не рассматриваются потому что просто не соответствуют Писанию. И точка.

    Ingvar, да причем тут секта... Пока все отказы от дактилоскопии прокатывали.

    Здесь пытаются понять как закон реально работает и трактуют написанное так, как оно написано, а Вы пишете:

    Говорить о том что не утверждена форма направления - и менты будут смеяться, и суд.

    До тех пор, пока не соглауют с МО порядок - у них не будет законного требования в форме направления, предусмотренного законом, указом и утвержденного как положено МВД. Соответственно не будет незаконного отказа.

    Никто не нашел НПА, где просто бы оговаривалось право сотрудника требовать прохождения дактилоскопии и обязанность гражданиниа пройти эту самую скопию.

    Про то как менты будут смеяться и бить дубиной по морде можно рассуждать сколько угодно. Если мне приставят пистолет к башке, то отпечатки сдам. Чего уж тут выеживаться... :roof:

  • user909 Senior Member
    офлайн
    user909 Senior Member

    2894

    14 лет на сайте
    пользователь #173714

    Профиль
    Написать сообщение

    2894
    # 27 октября 2010 15:00

    Ingvar,

    Если до сих пор утверждаете, что форма направления для военнообязанных есть, тогда ссылку на нпа. В 35 указе не написано, что имеющаяся там форма направления выдается военнообязанным. А то что просто забыли, не успели привести в соответствие с законом документ, но форма все равно для военнообязанных - бред. Наверняка если приведут, она будет такая же как и сейчас для остальных, но не об этом речь, главное что сейчас не привели и она не для военнообязанных.

    А то по вашим словам получается что:

    - направления есть, но не привели документы в соответствие с новым законом, но оно есть старое (не относящееся к военнообязанным) и поэтому может выдаваться военнообязанным.

    - порядок дактилоскопирования есть, но не привели документы в соответствие с новым законом, но он старый (не относящийся к военнообязанным) и поэтому НЕ может применяться к военнообязанным.

    Не находите ничего противоречивого? :roll:

    Спрос на ворушители соломы будет жэстачайшы. Гречка, доллар, евровидение - это звенья одной цепи.
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 октября 2010 15:24

    35-й не указ, а инструкция МВД

    Нет, не нахожу.

    Вся машина нормативных актов работает очень просто - принимается вышестоящий - за ним идет нижестоящий, за ним следующий и так до конца.

    Приняли закон. В законе указаи что порядок прохождения утвердится указом.

    Приняли указ. В нем конкретизировали Закон и обязали МВД принять свой нормативный акт, в том числе устердить форму направления, по которой различные органы (не только МВД) в МВД направляют на дактилоскопию. Определили когда кто это направление выдает.

    Все. Все принято, работает. Утверждены формы документов и процедуры.

    Далее.

    Появились изменения в закон, пункт 1.11 ввели, добавили новый контингент военнообязанных.

    Изменения в указ приняты. Про пункт 1.11 написали, но указали в пункте 9-1 что порядок должны утвердить совместно МВД и МО. Вместе с тем пункт 1.11 упомянули в п.9 указа вместе с ранее там находившимися пунктами 1.3-1.5, т.е. п.1.11 идет по тому же направлению что и 1.3-1.5, можно сделать вывод из анализа этого пункта указа 565.

    А вот далее... далее пока еще не принято по согласованию с МО дополнение в инструкцию 35, где было бы указано кто же именно дает такое направление. Либо можно сказать что не принят какой-то отдельный нормативный акт с утверждением заново процедуры и форм... что очень маловероятно (учитывая что пункт 1.11 упомянут и в п.9, где говорится о направлении вместе с другими пунктами 1.3-1.5) да и неоптимально. Хотя тоже возможно. Но вводить для каждого нового контингента свои процедуры и формы если это не приказано свыше? Извините... процедуру придумать свыше приказали. А вот новые формы - нет.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • online_user Member
    офлайн
    online_user Member

    448

    14 лет на сайте
    пользователь #175558

    Профиль
    Написать сообщение

    448
    # 27 октября 2010 15:27 Редактировалось online_user, 1 раз.

    1 миллион 740 тысяч белорусов уже прошли обязательную дактилоскопию. "Откатать" пальчики осталось у 450 тысяч военнообязанных мужчин.

    http://[censored].by/ru/1380/news/55585/

    Итого - отказались или проигнорировали около 25%. Много.

  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 октября 2010 15:28

    Неужели так много? Мне казалось что таких меньше.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
Тема закрыта